В чем плюсы монархии?

У наследственной монархии есть одно преимущество (не утверждаю, что единственное, возможно, одно из нескольких) перед диктатурой. Диктатор опасается сильного приближенного. В силу этого при диктаторе не может быть, или, по крайней мере, очень редко бывает сильный кабинет министров и, тем более, премьер или как там называется второе лицо. А если это и случается, то при усилении этих помощников или росте их популярности диктаторы как правило их устраняют, в лучшем случае отправляя в отставку, а в худшем - физически. Но, впрочем, главное для нас - не судьба приближенных, а то, как пагубно сказывается на стране наличие недостаточно сильных высших чиновников.

Монарх же, чувствующий незыблемость своей власти, может позволить себе иметь сильных и эффективных приближенных.

Конечно, бывают и дворцовые перевороты, и монахи проявляют излишнюю подозрительность. Но я говорю о хорошо функционирующей монархии. А то, что на троне может оказаться неврастеник, психопат или параноик, относится уже к недостаткам монархии, о которых мы сейчас не говорим.

Это - при сравнении монархии и диктатуры. Что касается сравнения монархии и демократии (разумеется. реальной), то в случае абсолютной монархии я таких долговременных преимуществ не вижу. Кратковременные - да, возможно, в какой-то критической ситуации, но в конечном счете эти преимущества сводятся на нет. Что же касается конституционной монархии, то она и есть одна из форм демократии, и все преимущества демократии свойственный ей, плюс некоторая символическая декоративность, о чем уже написали многие: в том духе, что "это красиво".