Правда ли, что бумажные пакеты экологичнее пластиковых?

Не только экологичней, но и безопасней для здоровья. Сейчас новая мода в экологии (как раньше с озоновым слоем) углеродный след ищут. Мол пакет пластиковый меньше несет затрат, а следовательно меньший углеродный след.

Зато не углеродный след у него такой, что нам скоро жить будет негде. Буквально за 30 лет у нас практически катастрофа в стране- мусор некуда вывозить.

Экологи скажут- ну мы же перерабатывать будем (когда -нибудь) и тут вопрос- а почему вы углеродный след не считаете? Считайте тогда затраты и на переработку.

"Миф №1 Бумажная промышленность уничтожает леса

Для производства бумаги из первичной целлюлозы используется менее 15% заготавливаемого в России леса, в целом в мире этот показатель на уровне около 11%. Зачастую эта древесина относится к более низким сортам. Древесина более высокого качества обычно используется в других отраслях промышленности, таких как строительство и производство мебели. Остатки от обработки древесины – стружки, ветки, кора, также используются в качестве сырья для бумажной промышленности".

Миф номер 2 - меньше энергозатрат на производство пластика. Это вы если поштучно будете считать, пакеты тонкие и легкие. А если вы по весу измерите, то

Производство пластика из сырой нефти требует от 62 до 108 МДж/кг.

а это энергозатратам намного выше чем любое производство в мире

"например, железа (из железной руды) требует 20-25 МДж/кг энергии, стекла (из песка и т. д.) 18–35 МДж/кг, бумаги (из древесины) 25– 50 МДж/кг. Когда же мы сравниваем конкретные изделия, например лоток для овощей из вспененного полистирола (состоящий на 98% из воздуха) и аналогичный по назначению лоток из формованной бумажной массы, то первый будет весить 0,5 грамма, а второй 26 граммов. Очевидно, что для производства полграмма материала потребовалось меньше энергии, однако проблема в том, как этот материал будет влиять на окружающую среду уже после производства и потребления, и как этот материал сделать частью циклической экономики, перерабатывая снова и снова. В случае с лотком из пенополистирола можно говорить о экономической нецелесообразности рециклинга, в том числе из-за перевозки 98% воздуха, а не ценного материала, а также о загрязнении прочих потоков вторсырья и окружающей среды."

Поэтому я считаю, что когда эколог говорит о энергозатратности производства бумаги, он просто лоббирует производство пластика и рассказывает заготовленные сказки (они одинаковые у всех)