Ну, раз речь идет об аудиокнигах, скорее всего имеется в виду худ. литература. В таком случае, это всецело зависит от предпочтитений читающего или слушающего. Однозначно есть люди, которые хорошо воспринимают информацию на слух. А отвлечься можно и во время чтения: бывало, читаешь книгу и замечаешь, что уже пару страниц бездумно пропустил. С тех. или спец. литературой - иное дело. Правда, там и аудиокниг почти нет.
Здесь многое зависит от человека: как вы воспринимаете информацию лучше.
Но, есть у аудиокниги нюанс:
Если книга изобилует таблицами и графиками (к примеру, труд о финансах или инвестировании), то вам трудно будет без... Читать далее
Чтение самостоятельно лучше воспринимается
Это сильно зависит от стиля автора и жанра произведения. Лично у меня есть произведения, которые я просто не могу слушать, очень быстро отвлекаюсь. Например, это "Бесы" Достоевского, "Зависть" Олеши. Это книги, которые "любят... Читать далее
Аудиокниги уступают. Есть большой риск полностью перепутать все сюжеты произведений, постоянно слушая одного диктора или актёра. Также важен хронометраж, возможность порционной подачи.
Мне кажется, не стоит противопоставлять "печатные" книги и аудиокниги. Они неплохо дополняют друг друга, особенно когда наблюдается острая нехватка времени на чтение в целом.
В метро или автотранспорте, на прогулке с собакой... Читать далее
Да, уступают. Несколько субъективных причин:
1. Не все аудиокниги озвучены Александром Клюквиным или Сергеем Чонишвили. Некоторые чтецы говорят монотонно, что лично для меня усложняет восприятие информации
2. Аудиокнигу... Читать далее