На мой взгляд — нет.
Отмечу, что этот законопроект внесли в Госдуму еще года три назад. Он валялся без движений, теперь его обновили и снова пытаются протащить. В российских реалиях его точно не стоит принимать: интерес руководства страны к нему связан со странным представлением о том, что эти частные военные компании могут освободить государство от ответственности за секретные операции.
На Западе, откуда пришла эта мода, существование частных военных компаний вызвано экономическими соображениями: смерть одного военнослужащего в США — это очень дорого для американского правительства. В некоторых случаях удобнее привлекать частные военные компании, чем использовать регулярные войска.
В России все по-другому. Это можно понять по тому, как сопротивляются прохождению этого законопроекта российские правоохранительные органы и спецслужбы последние пару лет. Это редчайший случай, когда с ними следует согласиться: в российских условиях государство не должно делиться с кем-то правом на насилие.
Его вспомнили по понятным причинам. Россия под фанфары ушла из Сирии. Но гражданская война продолжается, и поэтому нужны силы. На армию Асада надежды небольшие: мобилизационный ресурс сторонников Асада давно исчерпан. Надежда на регулярную правительственную армию не слишком велика. Для удержания этого режима у власти потребовались люди, которые умеют и хотят воевать за деньги.