Да.
Это абсолютно здоровая реакция человека на издевательство, жестокость, глумление и, в общем-то, садистское обращение с животными. Да ещё и демонстративное. Хотя глумление обычно таким и бывает.
Давая их поступку подобную оценку, мы показываем, что такого в нашем обществе быть не должно. Это, мягко говоря, совершенно неприемлемо.
Можно сказать так – очень важно относится к этому именно негативно. Ибо известно, любое попустительство в подобных случаях оборачивается безнаказанностью и уверенностью преступника (можно бы в кавычки, они ещё не осуждены), если не в правильности, то хотя бы в возможности таких действий. Возможности сделать и остаться безнаказанным. Это серьёзно сказывается в дальнейшем на их личности, а деяния их становятся ещё более жестокими. Известно же: наказание должно быть не суровым, а неотвратимым.
С точки зрения юридической - состав преступления, предусмотренный ст. 245 УК РФ - Жестокое обращение с животными, исходя из всего увиденного, наличествует. Преступление окончено уже с момента причинения увечья либо гибели животного. Им должны вменять ч.2 ст.245 - группа лиц, но вот наказание, даже за вторую часть (более тяжкое деяние) на мой взгляд, смехотворное. Максимум - 2 года лишения свободы, но санкция такова, что вместо этого могут назначить штраф или другие виды санкций.
Убийство животных в массовом порядке при забое – не считается жестоким обращением с животным с позиции закона. НО будет считаться, если применяются садистские методы (как в том чудовищном видео «Твой бекон за 1 минуту» - про забой свиней) или наличествуют хулиганские или корыстные побуждения или в присутствии малолетних. Тоже под статью не подпадает отстрел животных с целью урегулирования их численности. Опять же, при наличии вышеуказанных обстоятельств, возможно привлечение по статье. Без них это не будет считаться преступлением. Посему с юридической точки зрения разница между забоем животных и действиями этих лиц, есть. И она существенная.
Часто можно услышать такое мнение (здесь я этого мнения не увидела, что приятно) - в животном мире тоже хищники жестоко убивают свою жертву: вырывают куски, нападают стаей и проч. Однако никакого глумления там нет. И цели другие. Поэтому с этой позиции («ну животные же тоже…») оправдывать даже пытаться не стоит. Мы люди и живём в нами созданной культуре, обязаны ей следовать, ибо прекрасно известно, к чему мы приходим, когда уничтожаем все запреты ("Преступление и наказание"; "120 Дней Содома", история) и позволяем себе всё. Пусть мы и животные, но животные социальные. С этим следует считаться.
***
Статистика говорит, что в последние годы наблюдается тенденция спада преступлений против животных, однако вот такие случаи, встречающиеся мне достаточно массово и часто, очень сильно подрывают уверенность в данных. Но вот снова фигурируют собаки… А согласно статистике, 61,5% от всех убитых/изувеченных животных, это именно собаки.
Так а какая разница между этими убийствами?
А я вот сомневаюсь, что "отец-полкан" останется на своей должности.
по существу: террористов ведь тоже получается не в чем винить? Уж в их-то психическом состоянии общество гораздо больше виновато
Правильно. В ином случаем, с точки зрения детерминизма, вы сможете оправдать любое преступление. Но оправдывая вы создаёте стимул для увеличения преступлений.
Нужно не ненавидеть, а сделать так, чтобы людей с девиациями в обществе было меньше. Надо работать с такими людьми, уделять время, поэтому в первую очередь надо винить только общество.