Как относиться к ним - дело каждого человека в отдельности, и от отношения очень мало что поменяется. Что касается вопроса "Что делать?" - он, как мне кажется, гораздо более важный.
Кто-то может искренне желать им долгой и мучительной смерти от рук такого же маньяка (типа идеально с точки зрения полиции кармы), кто-то - казни на электрическом стуле или расстрела (типа жаль (нет), что на территории России он давно отменен) - но все это будет служить по большей части лишь удовлетворению жажды мести и не менее кровожадной, чем у наших героинь, жажды насилия, но прикрытой моралью.
А вот что совершенно точно нужно сделать, так это изолировать живодерок от общества - не в качестве наказания, а во избежание последующих смертей. Тюрьма за насилие над животными (и вот за это уже действительно жаль) у нас не полагается, так что единственный вариант - психологическая клиника. Разумный, гуманный, безопасный вариант.
Так а какая разница между этими убийствами?
А я вот сомневаюсь, что "отец-полкан" останется на своей должности.
по существу: террористов ведь тоже получается не в чем винить? Уж в их-то психическом состоянии общество гораздо больше виновато
Правильно. В ином случаем, с точки зрения детерминизма, вы сможете оправдать любое преступление. Но оправдывая вы создаёте стимул для увеличения преступлений.
Нужно не ненавидеть, а сделать так, чтобы людей с девиациями в обществе было меньше. Надо работать с такими людьми, уделять время, поэтому в первую очередь надо винить только общество.