Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Повлияло бы раннее появление автомата Калашникова на ход Великой Отечественной войны?

ИсторияТехнологии+4
Михаил Веселовский
  ·   · 15,4 K
бывший военнослужащий по контракту в войсковой ПВО  · 24 янв 2016

У РККА и без АК было более совершенное стрелковое оружие - винтовки СВТ-38 и СВТ-40. Это было полуавтоматическое оружие, выпущенное к началу войны в количестве более полутора миллионов штук. Её отличие от винтовки Мосин-Наган в том, что не требуется вручную досылать патрон в патронник, передергивая рычаг затвора, механизм винтовки делает это автоматически. В результате это давало неоспоримое преимущество пехотинцу в огневой мощи. Винтовка имела негативные отзывы, вызванные не столько дефектами конструкции, сколько низкой культурой ухода за личным оружием в РККА, привыкшей к простой и неприхотливой "мосинке", в Финскую войну, промасленные механизмы замерзали, а в более теплую погоду винтовка требовала более частого разбора и чистки.

Для немцев такое оружие оказалось сюрпризом, поначалу даже в некоторых источниках писали о поголовном вооружении пехоты в СССР ручными пулеметами. Они имели неудачный опыт G41 и скопировали токаревскую винтовку в G43, но от этой идеологии стрелкового оружия отказались, развивая образцы под промежуточный патрон.

Поражения Красной Армии, прежде всего в оперативно-стратегическом масштабе, свели на нет все тактические и технические её преимущества. Не помогли ни СВТ, ни почти тысяча Т-34 на голову превосходивших любой немецкий танк и защищенных от большинства противотанковых средств пехоты, 500 штук более мощных КВ и ряда других машин. После такого, очевидно, что и АК по существу, не смог бы переменить ход боев, это опять же тактическое преимущество.

У Германии было два года опыта успешной войны! Вторая мировая была уже войной не солдат, а логистики. Вот эта... Читать дальше
Историк по образованию; путешествия и фесты. Пишу...  · 22 сент 2017  · a-l-e-j-o.livejournal.com
Несмотря на отличные развёрнутые ответы, черкну коротенький свой. Как написал Артём, не только от пехоты зависит общий ход боевых действий. Но почему-то лишь в одном ответе вскользь упомянули StG-44, с которым связана... Читать далее
30 лет работы в ракетно-космической отрасли. Радио...  · 12 сент 2021
Нет. В линейном пехотном бою у автомата втрое меньшая дальность работы. Значит намного больше будет потерь, пока бойцы добегут до расстояния эффективного действия автомата. Сколько солдатиков набъют из МГ-42 и 98К дополнительно... Читать далее
Александр. Увлекаюсь чтением книг (в интернете)...  · 12 сент 2021
Нет, не повлияло бы положительно, скорее отрицательно. т.к. немцы, получив трофейные автоматы, очень быстро скопировали бы их, создали свой промежуточный патрон раньше и успешно применяли бы уже свой автомат против РККА... Читать далее
Студент НИУ-ВШЭ  · 24 янв 2016
Пожалуй, напишу банальную вещь, но воюет не оружие, а солдаты. Да, это бы дало некоторое преимущество в стрелковом бою, однако нельзя забывать про артиллерию/танки/авиацию/флот и т.д. На настоящий момент только один тип оружия... Читать далее
история с географией  · 12 сент 2021
Учитывая, что 70% ранений (в том числе смертельных) приходилось на осколки снарядов и мин, а ведь были ещё пулемёты, авиабомбы - нет не повлияло бы.
мой профиль - длинный нос, на конце утолщённый...  · 12 сент 2021
автоматическое оружие подразумевает непрестанный подвоз и снабжение патронами тех, кто вооружён автоматическим оружием. это первое, второе - в атаке цепь должна была широко рассыпаться для ведения плотного наступательного... Читать далее
Если бы полностью вооружили ВСЮ армию им то да. Но большего ефекта бы добились ели бы Вооружили армию простым ППШ-41 ,причём преворужили бы полностью -тоесть насыщеность была бы как в 1945 году.Тогда да -Война явно бы пошла по... Читать далее
Автомат- хорошее оружие только для штурмовых частей,на фронте лучше винтовка.
Отвалите, притурки.  · 12 сент 2021
У американцев во 2 Мировую уже была отличная самозарядная винтовка М1 на 8 патронов. Не знали?
Ничего бы не повлияло. У русских тогда действовал суворовский принцип - пуля дура, штык молодец. А у АК не штык, а нож тупой и примитивный.
1. Согласно статистике, 2/3 ранений во 2МВ - осколочно-фугасные, незначительно - колюще-режущие и 1/3 огнестрельные, из которых львиная доля приходится на пулемёты, а не на индивидуальное оружие пехотинцев. Это конечно не... Читать далее