Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему в современной мировой демократии, голоса интеллигенции равны голосам аполитичного сброда? Почему нет тестов для допуска?

ОбществоПолитология+4
Анонимный вопрос
  ·   · 4,5 K
интегральная политическая теория; космизм...  · 19 июн 2021

Так оно исторически сложилось. Прежде всего: а демократия – это что? В широком нормальном смысле – это принцип, согласно которому народ является источником власти. Практически весь современный мир признаёт эту парадигму, а вот реализуют её стра́ны по-своему.

Что такое мировая демократия? Ну, это или (более нормальный смысл) обобщение разнообразных современных демократических практик, или (более вероятно подразумеваемый) это геополитический брэнд, под которым в последние несколько десятилетий проводилась американская экспансия.

Итак, действительно: американская модель, которую часто представляют в качестве "демократии как таковой", предполагает равенство голосов – почему же так сложилось? Думается, дело в том, что европейские страны, в которых она складывалась, – это были в основном компактные городские сообщества, где все активные участники были более-менее в курсе общих дел и имели сопоставимую компетентность. Избирательное право всеобщим ведь стало совсем недавно – а когда оно стало всеобщим? Как раз только в век, когда достаточно окрепла массовая пропаганда, с помощью которой мнение толпы уже становится не таким стихийным и случайным, а более предсказуемым и управляемым – с точки зрения той элиты, которая реально проводит политику. Так "демократия" превратилась в "либеральную демократию". То есть фактически исходы выборов всё равно в большей степени определяются именно голосами интеллектуалов: к собственному мнению и голосу интеллектуала добавляются голоса́ "подписчиков", сидящих на его пропаганде. А та самая аполитичная часть, кому не интересна пропаганда – им и выборы не особо интересны, то есть они при такой модели самонейтрализуются.

Психолог: консультации онлайн. Публицист...  · 14 мар 2018  · youtube.com/c/ОлегГерт_психолог
Единственное моё предположение о том, почему меня, практического психолога, попросили ответить на этот вопрос, состоит в следующем: слова "современная мировая демократия" являются лингвистическим казусом и предметом банального... Читать далее
Консультация (Skype) 3 000 руб. Связаться: https://vk.com/gertolegПерейти на vk.com/gertoleg
Я только недавно начала пользоваться сайтом, но насколько понимаю - При обращении к "Экспертам", высвечиваются... Читать дальше
Редактор, канд. ист. наук, история культуры  · 14 мар 2018
Тестов нет, потому что они не нужны. Что измерять? Что отличает правильного избирателя от неправильного? Коэффициент интеллекта, подвижность интеллекта, образование? Может, степень гражданской ответственности? Чем ее мерить... Читать далее

Аплодирую стоя!!!

Эволюционный психолог, управление стрессом...  · 14 мар 2018
Русскому и  советскому философу Алексею Фёдоровичу Лосеву   как-то сказали : --Ведь мы с вами ,Алексей Фёдорович,всё же интеллигенция! А,Лосев на это заметил: --Нет!Я философ , а интеллигенция это Ленин! Вот посмотрите на... Читать далее
Психологическая поддержка, ВИЧ и хронические заболевания. Платно. Увы.😎 Перейти на api.whatsapp.com/send

А что они выборщики так уж необходимы?

Бродячий наставник общества  · 16 июл 2020
Потому что это и называется демократией, властью народа. Интеллигенция есть разная. Есть, простите, умница Шолохов, есть прекрасный Заболоцкий - а есть иудушка Солженицын. И вот как отделить иудушку Солженицына, который... Читать далее
Ну вот - наглядный пример: кто-то будет обзывать иудушками тех, чья рожа им не нравится и вылизывать пегидий, кому... Читать дальше
Мining (добыча полезных ископаемых). христианин.  · 14 мар 2018
скорее всего потому что эти тесты сочтут дискриминацией и из-за этого будет повод у масс взбунтоваться - а тех кто любит возглавить массы всегда хватает. Справедливость требует считаться с мнением каждого и здесь такой вариант... Читать далее
Делаю PhD в Operations Management в Канаде. Работа...  · 14 мар 2018
Демократия определяет не лучшего правителя, а легитимного - то есть, одобряемого большими группами населения.  Легитимность нужна совсем не для того, что б правитель был "лучшим". Она нужна, что б во-первых, избежать силового... Читать далее
Researcher, Institute of Physics, University of...  · 14 мар 2018
Есть одно очень популярное заблуждение, что есть, типа, "умные" люди, которые знают, что для общество будет хорошо, а что плохо, а есть "глупые", которые не знают.  Так вот это полная чушь. Никто не знает. Нет таких "специалисто... Читать далее
Прохожий  · 16 мар 2018
Что-то мне не кажется, что голос интеллигента, подписывающего обращения в поддержку любой мерзости, должен иметь больше силы, чем голос честного грузчика. Или нечестного. Глядя в РФ на ректоров, ученых с липовыми диссертациями... Читать далее

Спасибо. На данный момент, вы дали лучший ответ.

Правоохранитель-пенсионер, Аналитик  · 14 мар 2018
Вы как то всё спутали в своём вопросе. Если т.н. Вами сброд отдаёт свой голос, то он уже не аполитичный. Далее, про тесты для допуска. У меня встречный вопрос - уверены, что Вы сами его сдадите ?  Себя наверняка относите к... Читать далее
Увы, но не отношу. Считаю, что голосовать должны только умные, осведомленные политическим вопросом люди. Случайный... Читать дальше