Демократия определяет не лучшего правителя, а легитимного - то есть, одобряемого большими группами населения.
Легитимность нужна совсем не для того, что б правитель был "лучшим".
Она нужна, что б во-первых, избежать силового конфликта внутри общества. Так уж получается, что обычно кого больше, тот и сильнее. Никакие интеллектуальные способности против грубой силы пока не помогают.
Во-вторых, легитимность нужна что б с обществом можно было договариваться другим странам за столом переговоров. За столом, за который очевидно все общество не посадишь. Однако можно посадить таких персонажей, которые взгляды этого общества отражают. Если переговорщики не легитимны, то договоренности не будут крепки.
Замечу, что легитимность совсем не всегда определялась исходя из консенсуса как в демократии. В монархиях власть монарха может определяться религиозным догматом - дескать монарх от бога, а богу перечит нельзя. В диктатурах легитимность строится на основе военной силы - у нас больше оружия, если что мы заставим вас согласиться с нами.
Аплодирую стоя!!!
А что они выборщики так уж необходимы?
Спасибо. На данный момент, вы дали лучший ответ.