Почему в России женщина на законодательном уровне менее социально ответственна, но при этом имеют равные с мужчинами права?
Полагаю ни для кого не будет секретом то, что рассматривая разного вида нарушения принято руководствоваться не только нормами закона, но так же обычаями, традициями и личным мнением основанных на них. Отсюда традиционное в России отношение к преступлениям совершенных женщинами, одна Статья 106. Убийство матерью новорожденного ребенка чего стоит. Вы только вдумайтесь
Убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов, а равно убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, -
наказывается ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок. Подумали, а теперь представьте что произойдет с мужчиной, который при равных условиях убьет новорожденного ребенка? Полагаю разъяснения излишни. Согласно обычаям и традициям, в России с бабы спросу нет. Полагаю примеры этого вы без труда найдете в интернете, начиная с вези меня мразь и заканчивая убийством дочерьми собственного отца, так же как и информацию о том, что к женщинам не применяется пожизненное лишение свободы.
Собственно в данной связи, вопрос о равных правах в нашей стране полагаю излишним. Меня интересует следующее, если у нас такое отношение к женщинам, ну практически как к детям, то почему они имеют такие же права как взрослые, а не как дети до 14 лет?
Как бы просто и понятно все стало берем личные неимущественные права ребенка и вставляем туда слово женщина практически ни чего менять не надо.
P.S. Акцентирую внимание тех людей которые сообщат мне о том, что
Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств, на внимательное прочтение всего текста.
Благодарю.
ЗаконЖенщины+2
В заголовок закралась ошибка. Женщина не имеет равные права с мужчиной. Она имеет значительно больше права. А мужчины вообще не имеют прав. Ни на свою жизнь, ни на свободу, ни на своё имущество, ни даже на своих детей.
За всю историю человечества такими "правами" какими обладают современные мужчины обладали только рабы. При чем примечательно, что рабы зачастую имели гораздо больше прав.
Сложившейся положение вещей не случайно. Это не что иное как угнетение и эксплуатация мужчин элитой.
Если не ошибаюсь ещё Платон писал:"Что бы тиран спокойно почивал на лаврах пользуясь всеми привилегиями нужно держать общество в феминизированном состоянии, ибо женщины не замышляют против Тирана ничего, они будут ослаблять мужчин, получая для этого все инструменты в руки.
Дословно написал. Но суть понятна. Когда у мужчины есть только обязанности. И все инструменты власти делегированы женщине, то ей очень просто мужчину эксплуатировать тем образом, каким выгодно правителю. Выгодно правителю загнать плебс в ипотечные долги, долги по кредитам, алиментное рабство и его (правителя) агент и соглядатай в каждой семье (женщина) получает потребность в благах и наделяет её правами шантажировать мужчину, что бы он вкалывал на правителя пытаясь добыть женщине эти блага.
Да что тут говорить, любому мыслящему человеку это понятно.
За всю историю человечества такими "правами" какими обладают современные мужчины обладали только рабы. При чем примечательно, что рабы зачастую имели гораздо больше прав.
Сложившейся положение вещей не случайно. Это не что иное как угнетение и эксплуатация мужчин элитой.
Если не ошибаюсь ещё Платон писал:"Что бы тиран спокойно почивал на лаврах пользуясь всеми привилегиями нужно держать общество в феминизированном состоянии, ибо женщины не замышляют против Тирана ничего, они будут ослаблять мужчин, получая для этого все инструменты в руки.
Дословно написал. Но суть понятна. Когда у мужчины есть только обязанности. И все инструменты власти делегированы женщине, то ей очень просто мужчину эксплуатировать тем образом, каким выгодно правителю. Выгодно правителю загнать плебс в ипотечные долги, долги по кредитам, алиментное рабство и его (правителя) агент и соглядатай в каждой семье (женщина) получает потребность в благах и наделяет её правами шантажировать мужчину, что бы он вкалывал на правителя пытаясь добыть женщине эти блага.
Да что тут говорить, любому мыслящему человеку это понятно.
В целом, мне понятен ход ваших мыслей, но все же хотелось бы по существу.
В чем проблема предоставить женщинам... Читать дальше
видите ли… Несмотря на то, что в России обьективно дискриминирующее мужчин законодательство (у женщин хватает привелений, в первую очередь отношение к срочной службе, особенности уголовных наказаний…) вы все же поприводили... Читать далее
Начали за здравие, кончили за упокой. Последнюю фразу больше не произносите. Бороться нужно против капиталиста, а... Читать дальше
Понимаю, что отвечать вопросм на ворос не комильфо…
А еще примеры будут, или факт того женщина на законодательном уровне менее социально ответственна, но при этом имеет равные с мужчинами права, доказан единственной статьей в... Читать далее
Комментарий был удалён за нарушение правил
Боюсь, что для столь развёрнутого и аргументированного вопроса, мой ответ будет слишком лёгким и простым.
Моё мнение, что с начала борьбы "за равные права" был постоянный перекос в трактовании этих прав. И с каждым поколением и... Читать далее
Собственно, я не спорю. Но хотелось бы ваше мнение по существу вопроса. Благодарю
Причина в том, что до сих пор не "слуги народа" служат гражданам, а население является ресурсом для власть предержащих.
И вот с точки зрения таких власть предержащих, средняя женщина является более ценным ресурсом, чем средний... Читать далее
Средняя женщина является более ценным ресурсом только в случае, когда племя дикарей жрёт бананы с пальм и не... Читать дальше
Здесь важно понимать, что мужчина и женщина не равны биологически. В ситуации абсолютно аналогичной (например, при убийстве, попадающем под статью 105 УК РФ) мужчина и женщина будут равны в уровне ответственности. Но конкретно... Читать далее
Чтобы мужика "запрячь" бояре давали чуточку власти женщинам, выраженной в различных послаблениях в ответственности, тем самым порождая внутри семейный конфликт, который использовался с целью отчуждения результатов мужского труда.
это понятно, но вопрос был не об этом
на заканадательном уровне кроме уголовного права и административного-тоесть законов каторые привлекают к ответственности за преступление или правонарушение да в россии женщины менее ответствененны тоесть закон пока в россии... Читать далее