Потому что нельзя оценивать прошлое мерками современной этики.
На протяжении всей истории человечества самой большой головной болью любого правительства и правителя был избыток населения. Людей всегда рождалось больше, чем могло прокормиться. Отдельная абстрактная человеческая жизнь имела отрицательную ценность для государства. "Бабы новых нарожают" было не проявлением крайнего цинизма, а констатацией факта.
Мы помним прежде всего тех правителей, при которых государство делало заметный рывок. В российской истории это Иван Грозный, Петр Великий, Сталин. Рывки эти были оплачены множеством жизней. Но иначе и быть не могло.
Сегодня, когда рождаемость упала до угрожающего уровня. люди стали дефицитом. Вот тут-то все поменялось. Гуманизм из абстрактных лозунгов стал практикой. И история кажется нам все более страшной. Для современников она такой не была.
Наша семья из бывших еще с царских времен дворян-инженеров, потеряли от революции все. Но когда умер Сталин плакали искренне, все - и прадедушка царский инженер, и бабушка бывшая под следствием по доносу.
Наконец-то правдивый ответ, без подтекста...
Почему нельзя?
Лично я считаю его однозначно отрицательным организмом в истории. И очень много людей вместе со мной считают так же.
И еще пара знаков для Кью.
Как это мешает считать его абсолютно отрицательным персонажем?)))