Почему социализм проиграл?

ТОГО   социализма, о котором учили К. Маркс, Ф. Энгельс, Ленин и Сталин до 25.Х.1917 в СССР не было.

* В «Принципах коммунизма» сказано: «Коммунистическая революция будет не только национальной, но и произойдёт одновременно во всех цивилизованных странах, т. е., по крайней мере, в Англии, Америке, Франции и Германии. В каждой из этих стран она будет развиваться быстрее или медленнее, в зависимости от того, в какой из этих стран более развита промышленность, больше накоплено богатств и имеется более значительное количество производительных сил. Поэтому она осуществится медленнее и труднее всего в Германии, быстрее и легче всего в Англии» (К. Маркс, Ф. Энгельс «Сочинение» изд.1, т.5, с.476; «Сочинения» 2-е изд., т.4. с.334).

В статье «К аграрному вопросу» И.В. Сталин учил: «Наука же говорит нам, что победа социализма зависит от развития капитализма, и кто борется против этого развития, тот борется против социализма" (И. Сталин «Сочинения» т.1, с.220).

3.1.1911 В.И. Ленин писал: «  кроме как в росте капитализма нет залога победы над ним" (Ленин В.И. ПСС, изд. 5, т.48, с.12; далее 5−48−12).

26.7.1915 в статье «О поражение своего правительства в империалистической войне» вождь трудящихся написал: «Последнее соображение особенно важно для России, ибо это – самая отсталая страна, в которой социалистическая революция непосредственно            Н Е В О З М О Ж Н А» (5−26−288).

24.4.1914 классик научного коммунизма писал: «А Россия – наиболее мелкобуржуазная, наиболее мещанская из капиталистических стран, переживающая только теперь ту эпоху буржуазных революций, которая, например, в Англии знаменует XVII век, а во Франции XVIII и первую половину XIX века» (5−25−101).

В.И. Ульянов-Ленин учил: «Мы несравненно ДАЛЬШЕ, чем западные товарищи, от социалистического переворота, мы стоим перед буржуазно-демократической крестьянской революцией» (5−13−109).

16.01.1923 г. в одной из своих последних работ «О нашей революции (По поводу записок Н. Суханова)» крупнейший теоретик научного коммунизма В.И. Ленин писал об аргументах мелкобуржуазных демократов: «до бесконечия шаблонным является у них довод, который они выучили наизусть во время развития западноевропейской социал-демократии и который состоит в том, что мы не доросли до социализма, что У НАС НЕТ, как выражаются разные «учёные» господа из них, ОБЪЕКТИВНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРЕДПОСЫЛОК ДЛЯ СОЦИАЛИЗМА. «…» «Россия не достигла такой высоты развития производительных сил, при которой возможен социализм». С этим положением все герои II Интернационала, и в том числе, конечно, Суханов, носятся, поистине, как с писаной торбой. ЭТО БЕССПОРНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ они пережевывают на тысячу ладов, и им кажется, что оно является решающим для оценки нашей революции" (3−27−399; 5−45−380).