Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему социализм проиграл?

Интересно мнение коммунистов. Почему в СССР с его армией экономистов не остановили рыночные реформы, проводившиеся ещё с Хрущева ? Почему после распада СССР все остальные страны так же свернули социализм ? В СССР была вроде как демократия (Ролик "За это ненавидят советскую власть"), но это не спасло партию от гниения. Как тогда вообще можно было избежать такой ситуации?
ИсторияПолитология+3
Максим Соловьев
  ·   · 63,1 K
Родился в 1948г,окончил институт,инженер строитель...  · 29 сент 2021
Во первых социализм ничего не проиграл капитализму,просто капитал всегда использовал в борьбе любые средства,вплоть до военных действий,а такие действия,как ложь,подкуп и агрессивная пропаганда всегда были у капитала в порядке элементарных вещей.Кризисы,дефолты,спекуляции,коррупция неотъемлемые спутники капитализма,а в самых богатых странах капитализма до сих пор существует,безработица,нищета, бездомные,не все имеют доступ к медицинскому обслуживанию.И в чём эта самая победа заключается?В СССР социализм имел поступательное развитие,без резких спадов и тем более без откатов развития назад,когда спады и подъёмы для капитализма является обычным делом и никто его из за этого отменять не собирался.А вот в СССР замедление темпов роста,сразу выдали за жуткий недостаток социализма и плановой экономики.Но результат возврата России к рыночному капитализму за 30 лет никаких великих достижений ни в темпах экономического роста, ни тем более в социальной политике, народу России не принёс,кроме безработицы,кризисов,дефолтов, коррупции и бесконечных санкций! А причина краха социализма была в том,что пролетариату СССР отвели второстепенную роль,а чиновники и партократы стали Умом,Честью и Совестью нации!
Что бы по вашему сделал пролетариат? Если уж экономисты ничего не сделали, то стадо и подавно
Стараюсь возделывать свой сад.  · 23 июл 2022  ·
id
Мне уже приходилось отвечать на подобные вопросы. Повторю главное из своих предыдущих ответов. Советский социализм проиграл, потому что не предусматривал достаточно действенных материальных стимулов для работников. На ранних... Читать далее
Я могу ответить на этот вопрос в двух словах: социализм проиграл потому, что не был политэкономически... Читать дальше
Я не коммунист, считаю себя человеком левых взглядов в экономике и правых – в сфере морали и социальных отношений. Но я с большим интересом и искренним уважением отношусь к истории СССР как моей страны, в которой родился и... Читать далее
Уравниловки НЕ было, рабочий 1-го разряда зарабатывал меньше рабочего 2-го разряда и так далее , з/пл рабочего... Читать дальше
"Близнец". Литература и живопись(Сезанн)...  · 24 июл 2022
Человеческий разум обычно бежит впереди паровоза. Выкладки Карла Маркса воодушевили его, плюс сложившаяся обстановка, когда "Низы уже не могут терпеть и пр." И, решили попробовать. Оказалось, рано. Случившийся в бывшей... Читать далее
социализм не проиграл , его просто предали меченный и эльцман
Химик по образованию. С детства интересуюсь...  · 19 июл 2022  · leokrut.com
Я не коммунист, но всё равно скажу, хоть моё мнение автору не интересно. Я не знаю и не надеюсь когда-то узнать. Проблема в том, что в России проиграл и капитализм. Скорее всего, дело в Большом Театре.
Леонид СахаровПерейти на leokrut.com
Комментарий был удалён за нарушение правил
Юриспруденция, политика, история, теория...  · 4 окт 2021
Начнем по порядку 1. Социализм это не политическая система, это переходный период от капитализма к коммунизму, т.е понятие "поражение" к нему не применимо. 2. Так как социализм это лишь путь к новой формации общественных... Читать далее
Потомучто эта переходная формация к коммунизму была построена в головах. Коммунизм- в голове Маркса, а социализм... Читать дальше
Научные заметки о жизни: zen.yandex.ru/id/5c434983...  · 15 июл 2022
Социализм, не проиграл. Он просто выполнил свою роль. Централизованное плановое хозяйство может очень эффективно удовлетворит базовые потребности людей. Они хорошо изучены, предсказуемы и их удовлетворение можно оптимизировать... Читать далее
1 эксперт не согласен
Мне неизвестна страна, в которой социализм решил бы проблемы голодающих и бедных. СССР с талонами? Куба с... Читать дальше
Ученик 10 класса физмат школы. Неплохо разбираюсь...  · 30 сент 2021
Социализм - это общественный строй, поэтому он, по определению проиграть не может. Проиграть может экономическая модель. Сразу отмечу, что СССР развалился не по экономическим причинам(не потому что его санкциями задавили или... Читать далее
3 эксперта согласныи1 эксперт не согласен
В тексте остро не хватает ссылок, подтверждающих неэффективность плановой экономики и экономической модели... Читать дальше
Я ушёл из Кью. Рот мне затыкали.  · 23 окт 2021
Мой ответ одной фразой на данный вопрос такой: государственную собственность господа товарищи из верхушки КПСС решили своровать у народа. Вот поэтому и развалили СССР и хилый советский социализм. А должны были передать власть... Читать далее
инженер, почти хобби чтение: историческая...  · 8 окт 2021
Я не коммунист, мне просто больше по-душе социально ориентированное общественное устройство. По сути, социализм ЕЩЁ не проиграл, вернее он с треском продул одну из важных партий в историческом развитии человечества, уверен коих... Читать далее
Не думаю, что социализм проиграл. Все ясней становится, что Капитализм в России это дорога страны в ни куда. Даже... Читать дальше
интегральная политическая теория; космизм...  · 3 нояб 2021
Вопрос правильнее поставить так: почему некоторые считают, что социализм проиграл? Но парадокс в том, что вы сами отвечаете на этот вопрос в пояснении: вот именно потому, что распался СССР и мировая экономическая система... Читать далее
хороший ответ