Авторская мысль - это первоисточник, оригинал.
Любой снятый фильм, даже если он снят совершенно замечательно, с большим уважением к тексту, мастером от кино - это интерпретация. Кроме текста книги к нему добавляется текст кадра, звука, пространства, музыки и актерской подачи. Все это несет в себе значение и смысл может меняться, согласно замыслу режиссера.
Самый лучший вариант, если Вы прочитали книгу, посмотрели экранизацию, и у вас есть возможность соотнести свое представление о сути содержания авторского текста и представление о нем другого человека (предпочтительно умного, чтобы времени было не жаль).
Я знаю, как минимум два фильма, которые для меня ценны не менее, чем книга. "Шут" по книге Ю. Вяземского (два очень различных текста, но "глубокие оба и по-своему хорош каждый), "Территория" по книге О. Куваева. В книге больше философии исследователей недр Севера и Сибири, больше последовательности в рассуждениях. В фильме - видеоряд континента, на котором мы живем и о котором практически ничего не знаем по-настоящему. Чтобы понять величие и масштабы - посмотреть фильм нужно. А без прочтения книги не погрузитесь в великолепную аскетичную простоту слова Куваева.
"Девчата" по книге Д. Бедного потерял глубину драмы по линии Анфисы, не попали на экран больше коллизий между Тосей и Ильей, которые описаны в книге, но фильм так хорош из-за блестящей игры актерского состава, что героев невозможно представить с другими лицами и голосами.
Никто никогда не сможет снять фильм "Алые паруса" такого качества, чтобы моя душа его приняла. Люди пока не научились экранизировать мечту как понятие, в ее эйфорическом бытии. Никто не сможет снять размах мысли и воображения Толкина, при всей блестящей графике. Ни одна экранизация этого произведения не сделает ее признанной толкинистами, потому что этот мир был создан полетом мысли и воображением, а передать эти оттенки, столь индивидуально воспринимаемые каждым человеком просто невозможно - всегда только интерпретация, с которой люди будут соглашаться лишь частично.
Ни один фильм не может полностью передать книгу. Скажем какую-то главу с длинным описанием природы. В фильме... Читать дальше
Потому что фильм - это субъективное восприятие режиссера и всей съемочной группы данного произведения. Оно может кардинально отличаться от вашего.
На мой взгляд интереснее иной подход: сначала прочитать первоисточник и... Читать далее
Можно и наоборот.
Читая книгу Ваш мозг работает , представляя ту или иную картину. При чем, это происходит каждый раз когда Вы читаете. Если Вы смотрите фильм, за Ваш мозг такую работу провел режиссер на свое усмотрение и "раз и навсегда". К... Читать далее
Так принято говорить, чтобы приучать детей к чтению.
Шаблоны про воображение... имеют право быть, но совершенно не всегда галлюцинации отражают замысел автора, низких по описанию, но выдающихся героев, мы представляем высокими... Читать далее
КЕМ это считается??
Есть разные книги и разные экранизации.
К примеру, если брать сектор боевиков, то: "Первая кровь" о Рэмбо книга лучше фильма; а если "Вспомнить всё", то, наоборот, задрипанный клочок информации рассказика... Читать далее
Потому что книга даст куда более обширное понимание содержания и того,что хотел донести автор , и соответственно ,будет лишена режиссёрских интерпретаций тех,или иных моментов, чем грешат почти все экранизации.
Книги обычно сильно отличаются от экранизаций по целому ряду причин (художественные средства, хронометраж, позиция режиссёра и студии...). Даже (!) когда режиссёр и писатель - одно лицо.
Книга, заслужившая экранизацию... Читать далее
Например потому, что читая книгу мы волей-неволей воображаем себе героев, их одежду, голоса, место действия, что, как ни крути, интеллектуальный труд. В фильме за нас всё это уже сделано.
Считается так потому, что книга - чисто мысли и описания автора, без лишних добавлений или же наоборот - без урезок. То, что на экране - версия определённой группы людей, они показывают на экране то, за чем интересно наблюдать... Читать далее
Потому что...только оригинальный текст автора может передать весь смысл книги. Это во-первых.
А во-вторых...
Читая книгу, читатель сам своим внутренним взглядом "визуально видит" то, о чём читает...именно таким, каким... Читать далее