Потому что ни в каком нормальном суде не удастся доказать такой "состав преступления". Ну реально, как сторона обвинения должна строить свою стратегию? Представить доказательства отсутствия бога, ада рая и "бессмертной души"? Это невозможно, можно лишь утверждать, что, скажем, вышеупомянутая бессмертная душа приборами не регистрируется. Показывать противоречия в священных текстах и несоответствие излагаемых фактов современным научным представлениям? Ну тогда можно смело запрещать всю художественную литературу и особенно поэзию ровно за "введение в заблуждение с целью получения выгоды". И так по всем возможным пунктам.
И это еще не говоря о том, что гипотетический "обвинительный приговор" будет прямо противоречить Конституции и Декларации прав человека.
Таки, да! Ситуация в том, что если вы смотрите за историей, то наверное, обратили внимание, что проповедничество никогда не каралось именно по закону. Ну вот такие традиции. Общества