Потому что законы - это порождение и отражение социума, которые возникли как институт, защищающий физическое и психологическое единство общества. Закон - это не какая-то отдельно живущая субстанция, которая существовала всегда и является незыблемой. На самом деле, если вы посмотрите на многие правовые акты, то они покажутся абсурдными в рамках логики каких-то групп (да-да, логика у разных социальных групп бывает разная, как, собственно, и мораль. и вам как представителю прогрессивной, терпимой и, наверняка, либеральной молодежи стоит это знать), но будут правомерными в рамках логики большинства. Законы по большей части не про истину, да и взаимодействие индивидов - не про истину. И то и другое - про сохранение общества. На текущий момент максимальная общественная группировка у нас государство, только-только начинают формироваться межнациональные общества. Так вот, наличие общей наследуемой религии является в рамках логики большинства необходимым признаком существования социума. Вот, собственно, вам и ответ на вопрос. Если бы по какой-либо случайности убийство способствовало бы сохранению и развитию общества, то сейчас бы в законодательстве не было бы и запрета на убийство.
Таки, да! Ситуация в том, что если вы смотрите за историей, то наверное, обратили внимание, что проповедничество никогда не каралось именно по закону. Ну вот такие традиции. Общества