Потому что не предотавил суду доказательств истинности своих слов, а вот информацию, что именно он распространял порочащую исца информацию, он суду предоставил.
Я не знаю, почему Алексей так и не предоставил доказательств фактов корупции, цензуры и ухода от налогов. Возможно, это было сделано целенаправлено, чтобы суд удовлетворил иск Усманова и Алексей мог сказать "вот какой плохой суд". Может быть потому, что у него нет таких доказателтств и не было, а все это просто домыслы и догадки. Ро факт остается фактом: юридически Алексей именно что распространил порочащую Усманова информацию и не предоставил доказательств того, что она верна.
А то, что Медведева отказались вызывать в суд, могло бы иметь отношение к делу только в том случае, если бы Алексей доказал, что Медведев ему и сообщил информацию, которую он распространил.
Не предоставил доказательств, потому что суд отклонил все 16 ходатайств Навального. В этом вся суть
Будете обжаловать решение?
Если кратко, потому что суд "признал оспариваемые сведения порочащими его честь и достоинство". А 140 знаков для полного ответа на поставленный вопрос надо искать в тексте решения суда.
Хотелось бы узнать мнение аналитика правоохранителя!