Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему Навальный проиграл суд против Усманова?

ОбществоПолитология+3
Рустам Юлбарисов
  ·   · 30,2 K
Люблю веб, книги и вкусное пиво  · 31 мая 2017

Потому что ему не предоставили возможности его выиграть. Нельзя же выиграть у системы суд против нее самой :)

Из 23 ходатайств отклонили 22, Усманов скомпроментировал свою же пресс-службу предоставив противоречивые доказательства того что является резидентом РФ, когда сам же официально заявлял об обратном несколько лет назад.
Вот полная хроника прений на медузе.

Вообще я думаю Алексей был готов к такому исходу событий. Главное ведь не то что судья вынес однобокое решение, а то что такие процессы есть и будут, и есть люди в ФБК, которые этим занимаются. А то что касается решения об удалении  публикаций, всем же известно что за этим последует - только дальнейшее распространение материалов.

То есть Навальный в расследовании сделал выводы, основываясь на заявление пресс-службы и не удосужился даже... Читать дальше
Web-разработчик с медицинским образованием  · 1 июн 2017
Потому что не предотавил суду доказательств истинности своих слов, а вот информацию, что именно он распространял порочащую исца информацию, он суду предоставил.  Я не знаю, почему Алексей так и не предоставил доказательств... Читать далее

Не предоставил доказательств, потому что суд отклонил все 16 ходатайств Навального. В этом вся суть

Первый
руководитель юридического отдела в Фонде борьбы с...  · 31 мая 2017
Мы проиграли из-за предвзятости Люблинского районного суда, который уже неоднократно доказывал это в процессе с Володиным, Саблиным и другими чиновниками, которые обращались в этот суд. Из-за необъективности процесса, из-за... Читать далее

Будете обжаловать решение?

Вопрос о том, почему проиграл Навальный, сродни вопросу о том, почему утонула Муму. Видите ли, там имело место сочетание разных факторов: вода была слишком мокрая, река слишком глубокая, кирпич на шее слишком тяжелый, сама Муму... Читать далее
Ходатайства не были бы бессмысленными, если бы они были грамотно поданы - как минимум, а уж совсем хорошо, если бы... Читать дальше
Редактор abzac.review, Репатриарх  · 1 июн 2017
Давайте постараемся быть хоть немного объективными. Я понимаю, что на этом ресурсе приветствуется леволиберальная популистская риторика и то, что я напишу ниже вызовет подгорание у абсолютно большинства обитателей TheQuestion... Читать далее
Год назад канал "Россия" показал фильм про Навального , назвав его агентом ЦРУ, МИ-6, а так же организатором... Читать дальше
и.о. старшего по дому, ИТ-шник, экономист, препода...  · 31 мая 2017
Для Медведева/Усманова суд был попыткой защиты чести и достоинства. Навальному суд нужен для PR'а, послушайте его речь в суде... Как кто-то пошутил в Твиттере "Усманову не нужен адвокат, у него уже есть свой Судья" =)  В общем... Читать далее
Правоохранитель-пенсионер, Аналитик  · 31 мая 2017

Если кратко, потому что суд "признал оспариваемые сведения порочащими его честь и достоинство". А 140 знаков для полного ответа на поставленный вопрос надо искать в тексте решения суда.

Хотелось бы узнать мнение аналитика правоохранителя!

Будущий IT-шник. Разбираюсь немного во многом...  · 31 мая 2017
"Зачем Усманову адвокат, если у него есть судья". Изначально,судья уже знал какой приговор вынесет, оставалось только сделать всякие прелюдии. Хоть и Навальный в юридическом смысле проиграл, но в медийном смысле выиграл... Читать далее