По поводу поражения белого движения - причин много, а конкретно колчаковцы отличались большими зверствами. Колчак воевал в моих родных местах, людей, которые помнили, как все это было, я еще застала. Например, мой дед, несмотря на очень юный возраст, запомнил как белые вошли в Ирбит и по его рассказам, это было жутко. Если не обращаться к воспоминаниям, а к статистике, то за время, когда колчаковцы были в Екатеринбурге и губернии были казнены почти 25 000 человек при 2 миллионах жителей. Также лютовали и в Сибири, даже больше, так что неудивительно, что в леса уходили целыми деревнями.
Образ Колчака в современном кино уж слишком романтизирован. Стоит знать, что дворяне, аристократы весьма презрительно относились к крестьянам, "мужикам", рабочим и народу в целом. И проповедовали принцип "кто не с нами, тот против нас", притесняя и население, которое занимало нейтральную позицию. Если коротко - вешали много. В результате население поддерживало красных, ведь они были менее жестоки, чем колчаковцы. Жестокость со стороны белых к простому народу - не единственная, но очень веская причина поддержки Красной армии. В результате "пьяная матросня", как сейчас часто презрительно отзываются о красноармейцах многие современные "историки" и политики, за два года вышибла отлично обученные, закаленные в боях Первой мировой, с золотым запасом на руках военные части колчаковцев и с Урала, и из Сибири. Можно по-разному относиться к фигуре Колчака и белому движению, но народные массы их не поддерживали, потому белые и проиграли.