На одну и туже вещь люди смотрят под разными углами, следовательно и видят разное, а рассуждения складывается из того что каждый сумел уловить, мыслительные способности у людей отличаются, и сказать что одно хуже другого, ну, будет неправильно. Субъективный взгляд рассматривает предмет исключительно для своего понимания, исходя из того сколько он знает и как все понимает. В любом споре, в общении, надо чувствовать свои границы познания и так-же границы познания своего собеседника, упорство в данных спорах не имеет смысла, если человек понимает что его не понимают, или на оборот, то диалект заканчивается.
К тому-же мы должны понимать, что любой человек по своему прав, если мы ставим под сомнения его внутренний мир это не уважение к личности, я не имею ввиду знание, познание точными науками где все можно решить с помощью теорем, доказательств, я говорю о философских, частых, коллективных спорах где вопрос стоит не про жизнь и смерть. Почему, потому что каждый человек живет своими убеждениями, это его понимания мира, и в конце концов если участвовать в серьезных спорах, можно поставит под сомнения любые научно доказанные теории, потому как существуют сотни вопросов на которые человек не понимает как ответить. Надеюсь что я прав.)