Все зависит от цели дискуссии.
В научных спорах люди стараются получить и проанализировать новые знания и контраргументы с целью подтвердить или скорректировать СВОЮ точку зрения. Это те самые споры в которых "рождается истина".
Но в большинстве случаев споры ведуться совсем с другой целью. Доказать правильность собственной веры (в бога, пришельцев, всемирный заговор или либерализм). Доказать собственное интеллектуальное превосходство. Произвести впечатление на публику. И т.п. В таких случаях изменение собственного мнения в принципе не предусмотрено.
@Annika Stefanović, как ни странно есть. Просто не нужно ждать от оппонента понимания. Попытки всерьез отвечать на... Читать дальше
Иногда в споре и дискуссии можно переубедить вообще не имея конструктивных и рациональных аргументов, только в силу того, что человек имеет опыт, как это делать и наоборот не имеющий опыта но приводящий веские аргументы будет... Читать далее
Потому что переубедить можно только человека, изначально настроенного на поиск истины и готового поменять свою точку зрения, если оппонент докажет её несостоятельность.
Гораздо чаще стороны преследуют совсем другую цель:... Читать далее
Потому что конструктивные и рациональные аргументы могут быть у обеих сторон спора.
Логика - это не истина в последней инстанции. Это просто инструмент, оружие в споре или в попытке убеждения. Вот и все.
Можно логически... Читать далее
Логика работает с полными данными. Так как нет всей информации о мире, то бог - вопрос веры/неверия. И доказать... Читать дальше
Только одна причина. Люди не понимают друг друга. Конструктивность и рациональность аргументов не является необходимым и достаточным условием для взаимопонимания. Переубедить оппонента можно только в режиме взаимопонимания. Для... Читать далее
Для начала задайтесь вопросом, что такое конструктив, и является ли ваш конструктив правильным, в отличии от конструктива собеседника? Конечно, можно считать себя правым в данном вопросе, но при всём при этом, если человек... Читать далее
Потому что задача диспута - понять мнение собеседника, а не навязать своё.
Разумеется это верно в том случае если у вас нет пистолета. В этом случае к вашим аргументам и логическим построениям обязательно прислушаются. Вот как... Читать далее
1) Потому что часто люди проводят знак равенства между своим мнением (не будем сейчас вдаваться в подробности, в каждом ли случае оно своё) и своей личностью. А поступиться собой мало кому охота.
2) Потому что логика не в чести... Читать далее