Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему кавалерия в Средневековье была очень эффективна?

ИсторияПолитология+3
Анонимный вопрос
  ·   · 12,8 K
увлекаюсь военной историей  · 19 июн 2021

Когда римская цивилизация в Европе "сломалась", сломалась вместе с ней и система подготовки дисциплинированной массовой пехоты. Основным видом войска стало племенное ополчение, в основном пешее. В то же время остготы из северного причерноморья, переняли достаточно продвинутую тактику сарматской конницы и занесли ее в Европу(ну не только они, но их вклад, пожалуй, наиболее весом). Местные варлорды быстро отметили, что тяжело вооруженный всадник просто сносит легкую пехоту (в пики и строй та не умела) и достаточно быстро стали менять состав своих армий с многочисленного ополчения на тяжелых всадников. Где то в течении 8-9 века произошла военная революция, если Карл Великий еще сочетал пехоту и конницу, Карл II уже от пехоты отказался.

Сочетание коня, доспехов и профессионализма (в отличие от ополчения у всадника военное дело было основной специальностью) не оставило шансов неорганизованной и в массе слабо вооруженной пехоте. Сейчас на реконструкциях показано что разогнавшийся всадник сносит до десятка человек выстроившихся в ряд. Картинка напоминает попадание шара по кеглям в боулинге. Выдержать удар тяжелой конницы пехота не могла. Ну а для массовой организованной и дисциплинированной пехоты та организация общества еще не доросла.

Так же немаловажным фактором являлась скорость и мобильность всадников. Железных дорог и телеграфа не было. Собрать войско из готовых к бою всадников или из занимающихся своим мирным делом пеших ополченцев - разница по времени огромна.

Конечно такой всадник это очень дорого. Очень дороги доспехи, а еще дороже боевой конь, который к тому же может внезапно помереть. Средств на содержание таких всадников из казны попросту не было - не тот уровень экономического развития. Поэтому местные власти нашли выход в наделении таких воинов земельными наделами с крестьянами, доход с такого надела как раз и должен был обеспечить воина конем и доспехами. Все это вылилось в итоге в создание феодальной иерархии и феодального рыцарского войска.

И лишь в позднем средневековье с развитием экономических отношений и ростом городов стала появляться пехота, которая могла противостоять коннице, однако потеряв господство в эпоху Ренессанса, основной ударной силой конница оставалась вплоть до 19 века.

PS: отсутствие мозгов у военачальников может похоронить любую армию. Это я про геройские атаки французских конников на мокрый грязный холм с полевыми укреплениями. Впрочем столетнее англо-французское противостояние это тема отдельная и тактику англичан так никто и не перенял.

Хорошо написано...
История, философия, беседы за жизнь  · 22 июн 2021
Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо сначала обратиться к античности, где кавалерия не играла большой роли за исключением небольшого числа сражений, а также особых условий её использования в отдельных сражениях. Первый... Читать далее

Реально подробный анализ! 🤔📊

Работаю продажником в торговле. Надо думать и не...  · 2 июн 2021
Кавалерия была эффективна задолго до средневековья, если коротко, то кавалерия (конных стрелков не имеем в ввиду, тут отдельная тема) вчистую проигрывает манипулярному строю пехоты, примеры фаланга, легион, пикинеры, каре и т... Читать далее
Хитросплетение логических цепочек.  · 14 янв 2022
Потому, что только кавалерия может месяцами находиться в глубоких рейдах без запасов еды. Правда при этом она постепенно превращается в пехоту.
Добрый день  · 10 июн 2021
Мне показалось что вопрос не в эффективности конницы вообще, а именно в Средние века. То есть почему конница раньше была так себе, а вот там развернулась. И тут мы вступаем на тонкую и кривую дорожку того, что в РФ называют "фом... Читать далее
Первый
Сантехник с детства с тремя вышками и не...  · 7 июн 2021
А что в средние века оказывается была и применялась массово конница?? На лошадях Пржевальского скакали сотни килограммов стали а в древности даже без стремян катрафакты наводили ужассс на весь цивилизованный мир, бедные гунны... Читать далее
Популяризатор истории, писатель  · 31 мая 2021  ·
grand_orient
Кавалерия была очень эффективна и задолго до Средних веков (ещё в Древнем мире), и гораздо позже — вплоть до ХХ века. Другое дело, что как раз на часть Средневековья пришлась короткая эпоха очевидного доминирования рыцарской... Читать далее
Популяризация исторической науки каждый день:Перейти на vk.com/grand_orient

Да да расскажите это англичанам на примере Кресси и Азенкура. То то они поржут аки кони.

Пехота очень уязвима для кавалерии вплоть до франко-прусской войны 70-71 по причине того, что сделать с ней просто ничего нельзя. Объясню: кавалерия относительно быстро наступает на короткие дистанции с огромным уроном (позже... Читать далее
Христианство, Ислам, политология, геополитика...  · 30 нояб 2017
1. Кавалерия была эффективна по нескольким причинам: 1) скорость передвижения, скорость - один из главных факторов в баталиях, кто быстрее, тот, как правило, успешней; 2) сильнейший натиск, если кавалерия ударит по ополчению (а... Читать далее
Интересуюсь генеалогией. Пишу с ошибками.  · 30 нояб 2017
Кавалерия была эффективна почти всегда. Пехота была эффективна лишь при отсутствии кавалерии. :) А если серьёзно, то в Западной Европе кавалерия - удел богатых. Пехота - удел бедных. Богатые имели возможность постоянно... Читать далее