Кавалерия была очень эффективна и задолго до Средних веков (ещё в Древнем мире), и гораздо позже — вплоть до ХХ века. Другое дело, что как раз на часть Средневековья пришлась короткая эпоха очевидного доминирования рыцарской конницы на полях сражений.
Но связан этот непродолжительный период (более-менее лежащий в рамках Высокого Средневековья) был лишь с тем, что в то время конница тогда уже успела одеться в достаточно приличную броню и освоить эффективные тактики (включая пресловутый "таранный удар", который несколько переоценивается вместе со стременами), а вот пехота ещё не стала достаточно организованной. Однако развивались пехотинцы в этом аспекте быстро, так что очевидное доминирование конницы прекратилось ещё до распространения огнестрельного оружия и даже мощных арбалетов — уж как минимум в начале XIV века (смотрим на череду знаковых побед пехоты над рыцарями в то время).
Это примерно такая же история, как с замками Высокого Средневековья — которые на короткое время сильно обогнали в развитии средства их штурма (стены уже солидные, пушек ещё практически нет). Из-за чего осада даже небольших укреплений типа Рочестера и Монсегюра превращался в сущий ад. Всё развитие военного дела — это бесконечная борьба "всепробивающего снаряда с непробиваемой бронёй". Иногда разработчики того или другого вырываются вперёд и на какое-то время обретают явное преимущество, но довольно скоро ситуация выравнивается.
Так и вышло в середине Средних веков с конницей.
Евгений Шелепин, кавалерия и одновременно с ранними танками ещё применялась :)
Реально подробный анализ! 🤔📊