Потому что всё заложено в голове. Пока бедный думает, где на 1 рубль дешевле купить масла и тратит на это 2 часа, чтобы оббегать все магазины, то богатый эти два часа тратит на работу, чтобы купить это масло в любом ближайшем магазине, потратив на это 5 минут. Нужно уметь рационально распределять своё время.
Почему посыпают минусами? Дело говорит. И только ни слова о том, что экономия- это тоже заработок
Было бы не плохо заставить человека пользоваться этим советом принудительно.
Например. Автор пришла с работы, рабочий день у неё закончился. Исследовательская группа обеспечивает ей принудительный, но бесплатный транспорт до самого дорогого магазина города, где вся её ЗП уходит на недельный запас продуктов. Затем исследователи оформляют на неё кредит, из которого оплачивают услуги няни и домработницы. Теперь у автора есть масса свободного времени, чтобы отработать долги и преуспеть в жизни. Если автор вдруг не сможет расплатиться с долгами (например потому, что инвестировать сэкономленные вечерние часы в работу и деньги сложно) - ему отрубают руку.
МАКАР СТЕПАНОВ В Финляндии кредит берут под 2% годовых например. И это здорово помогает быстро построить себе дом и заняться бизнесом. Т.е. всё зависит от того, какая экономика у вас в стране, и как вы управляете своей страной.
Это все замечательно. Но, как Вы наверное догадываетесь, 100% населения страны не могут заниматься бизнесом - им, знаете ли, не кого будет нанимать. Разве что просто каждого рабочего как ИП оформлять. Поэтому не очень понятно как именно экономия времени путем покупки более дорогих продуктов или, скажем, отказ от самостоятельной готовки в пользу ресторана поможет простым финнам стать богаче.
Очень просто, во первых огромное количество людей работает как ИП, но не все регистрируются как ИП. Во вторых мы уже живём по стратегии разделения труда и уже давно сами не выращиваем себе картошку, перец и апельсины на собственном огороде. Узкая специализация позволяет нам производить большее количество товаров и услуг более высокого качества по меньшей цене. Таким образом освобождая своё время от непрофильных занятий, мы становимся богаче.
Кем работает? Ещё раз: нормальная организация (магазин, склад, производство, логистика...) требует сильно более одного сотрудника. Поэтому превращение всего населения страны в ИП превратит её в Афганистан или Сомали. Нет?
Что такое "непрофильные занятия"? Вот у человека закончился рабочий день. Он может пойти в ресторан и потратить на еду 30 минут или пойти домой и потратить на готовку и еду час. Каким образом первый вариант может быть более экономичным?
А смягчение неравенства предполагает запрет родителям обеспечивать достойную жизнь детям?
Не Вставляю себе богатого человека покупающего туалетную бумагу по акции
Потому, что богатые знают как зарабатывать деньги и делают это (иначе они не были бы богатыми), а бедные не знают и/или не хотят это делать (иначе они не были бы бедными). Некоторые исключения из этого правила остаются именно исключениями.
Потому что бедные тратят 110% своего дохода, беря кридиты на машины и квартиры, а богатые не могут даже полностью потратить ренту со своего капитала.
Переставьте половины предложения местами и ответ станет очевиден. Только вместо почему напишите потому что. Та было всегда и видимо так и останется ...
Дело в том, что богатые часто жадничают, и не хотят тратить деньги на благотворительность, а бедные от этого и беднеют. Лично я 1/3 состояния трачу на благотворительность.
Такой закономерности нет. Если страна гармонично развивается, то богатеют все. И богатые и бедные. А если кризис, революция или война, то ситуация другая. Бедные могут разбогатеть, а богатые разориться.