Это называется "бремя доказательства" и оно, в большинстве случаев, лежит на том, кто выдвигает какое-либо утверждение. То есть, если я говорю А, я должен привести аргументы, почему А - это верно, а до того никто не обязан со мной соглашаться.
Доказать отсутствие вообще крайне сложно, потому и браться за это не нужно. Например, для того, чтобы доказать, что существуют инопланетяне, достаточно предоставить одно убедительное свидетельство - привести инопланетянина за руку. А вот доказательств отсутствия инопланетян нет, да и быть не может (для этого нужно облететь ВСЮ вселенную, и убедится, что ни в одном, даже самом дальнем уголке, инопланетян нет). Должны ли мы считать, что инопланетяне существуют на основании того, что их отсутствие доказать нельзя? Очень сильно в этом сомневаюсь.
Проще не ответить, а задать встречный вопрос - где официальные доказательства его существования верующими гражданами? Как положено - с теоретическими обоснованиями, выкладками, статьями, опытами, косвенными или прямыми наблюдениями.
Откуда Вы заранее знаете, что отсутствие Бога нельзя доказать? Не потому ли, Вы заранее определили Бога как то, отсутствие чего нельзя доказать? Тогда это софизм.
Вопрос переадресовываю верующим. Почему верующие верят в Бога, хотя его существование нельзя доказать, сколько не старались? Или я чего то не знаю?
Да, одной простой вещи, того что, Вы отказываетесь верить в очевидное.
Только надменный ум может сказать такое. Противоречия в Писании - от нашего скудоумия, а не от Бога, Который непротиворечив.