Не хочу долго расписывать: в «винде» плохо всё или почти всё (относительно её конкурента macOS). Почему Microsoft систематически использует такой подход к созданию своих продуктов, при котором каждый раз получается то, чем пользоваться НЕ хочется, то, что наказывает пользователя?
Извините, что без конкретики, объясню: люди, которые солидарны с моей оценкой, сами всё знают и понимают, а те, кто — нет, по моему опыту, не воспринимают даже конструктивную критику в отношении ОС Windows.
Задать этот вопрос меня натолкнул недавний случай, когда я, будучи вынужденным некоторое время пользоваться «виндой», не смог ни нормально переименовать скриншот, ни отредактировать его встроенной утилитой «Фотографии» из-за неизвестных ошибок. Когда я захотел поделиться своим возмущением (ну серьёзно, насколько по-наплевательски нужно относиться к пользователю и своему детищу, что даже простейшая нативная утилита не работает стабильно), то встретился с массой недопонимания и удивления, мол «сам дурак, пользоваться научись».
Ладно, чтоб не быть совсем голословным, мои претензии к ней (если не согласны с моей оценкой, можете не читать дальше):
1) безвкусный, халтурный, несогласованный и просто отталкивающий, агрессивный дизайн интерфейса, как будто его делал безграмотный школьник (или команда таких же, как он), более того, такого же уровня и руководство для сторонних программ, из-за чего они по дизайну не идут ни в какое сравнением с приложениями для macOS.
2) опять же уродская логика интерфейса в целом, окон, уведомлений, настроек, обновлений, файловой системы и пр.,
3) отсутствие бесплатного нативного офисного софта (по аналогии с Pages, Numbers и Keynote в macOS), хотя не лишними были бы и простенькие (в хорошем смысле) DAW и видеоредактор (тоже по аналогии с GarageBand и iMovie),
4) хамское навязывание стороннего предустановленного софта и других продуктов,
5) нестабильность,
6) наглая слежка за пользователем (по заявлениям в СМИ),
7) явно неуважительное отношение к пользователю, которое проявляется в том, как инженеры Microsoft «заботятся» о моём юзерэкспиэренсе, маленьких (но не неважных) деталях, удобстве, комфорте и т. д.; даже если вы сравните Interface Guidelines на сайте Apple и Microsoft, вы обнаружите, что у последней сайт больше похож на свалку, куда понапихали всего и сразу и смешали в одну кучу, причём абсолютно бездарным образом, в то время как у Apple всё или почти всё вылизано до мелочей, настолько что даже будучи дилетантом в UI, мне хочется продолжать изучать руководство, это происходит легко и с комфортом. И так во всём или почти во всём.
Тима Чернавский, macOS принципиально иная система естественно перейдя на неё необходимо длительное переобучение. Для пользователей "окон" "мак" так же выглядит неудобным и ущербным, а если ещё и пользоваться взломанной "makOS" желание перейти на данную ОС у потенциального пользователя отпадает полностью. Честно пытался пользоваться "мак"-ом некоторое время он вернулся обратно на окна мне там значительно удобнее. К тому же не представляю как заставить работать без ошибок "яблочное" поделие при замене процессора с Intel на AMD, работе с LPT портами, в среде многопроцессорных систем и т.п. полагаю "из коробки" такое не заработает. К тому же многие пользователи "окон" работают ещё со времён "Windows 95" где интерфейс был по настоящему страшный, но при этом очень функциональным таким пользователям значительно проще обучать азам использования именно "окон" своих детей и знакомых. Что до ошибок так окошечники уже давно к ним привыкли, а вот "уронив" ОС на лицензионном макбуке через не полных 2 недели использования к своему стыду самостоятельно восстановить работоспособность не смог, а ремонт данного изделия стоил как подержанный авто. Windows - это система с широким ореолом использования с базовым набором который будет полезен широкому кругу не подготовленных пользователей, для всего остального нужна настройка и более высокий уровень знаний.
Из всего сказанного Ваша ошибка в том что приехав в чужую страну Вы возмущаетесь что тут религия не правильная и законы не соответствуют законам в вашей стране.
Ты, конечно, слишком серьёзно относишься к троллю, но ответ прекрасен