Не хочу долго расписывать: в «винде» плохо всё или почти всё (относительно её конкурента macOS). Почему Microsoft систематически использует такой подход к созданию своих продуктов, при котором каждый раз получается то, чем пользоваться НЕ хочется, то, что наказывает пользователя?
Извините, что без конкретики, объясню: люди, которые солидарны с моей оценкой, сами всё знают и понимают, а те, кто — нет, по моему опыту, не воспринимают даже конструктивную критику в отношении ОС Windows.
Задать этот вопрос меня натолкнул недавний случай, когда я, будучи вынужденным некоторое время пользоваться «виндой», не смог ни нормально переименовать скриншот, ни отредактировать его встроенной утилитой «Фотографии» из-за неизвестных ошибок. Когда я захотел поделиться своим возмущением (ну серьёзно, насколько по-наплевательски нужно относиться к пользователю и своему детищу, что даже простейшая нативная утилита не работает стабильно), то встретился с массой недопонимания и удивления, мол «сам дурак, пользоваться научись».
Ладно, чтоб не быть совсем голословным, мои претензии к ней (если не согласны с моей оценкой, можете не читать дальше):
1) безвкусный, халтурный, несогласованный и просто отталкивающий, агрессивный дизайн интерфейса, как будто его делал безграмотный школьник (или команда таких же, как он), более того, такого же уровня и руководство для сторонних программ, из-за чего они по дизайну не идут ни в какое сравнением с приложениями для macOS.
2) опять же уродская логика интерфейса в целом, окон, уведомлений, настроек, обновлений, файловой системы и пр.,
3) отсутствие бесплатного нативного офисного софта (по аналогии с Pages, Numbers и Keynote в macOS), хотя не лишними были бы и простенькие (в хорошем смысле) DAW и видеоредактор (тоже по аналогии с GarageBand и iMovie),
4) хамское навязывание стороннего предустановленного софта и других продуктов,
5) нестабильность,
6) наглая слежка за пользователем (по заявлениям в СМИ),
7) явно неуважительное отношение к пользователю, которое проявляется в том, как инженеры Microsoft «заботятся» о моём юзерэкспиэренсе, маленьких (но не неважных) деталях, удобстве, комфорте и т. д.; даже если вы сравните Interface Guidelines на сайте Apple и Microsoft, вы обнаружите, что у последней сайт больше похож на свалку, куда понапихали всего и сразу и смешали в одну кучу, причём абсолютно бездарным образом, в то время как у Apple всё или почти всё вылизано до мелочей, настолько что даже будучи дилетантом в UI, мне хочется продолжать изучать руководство, это происходит легко и с комфортом. И так во всём или почти во всём.
Я привык к Windows, но даже я не отрицаю наличие большого количества проблем, особенно с семейством 9х, Windows Vista, 8, да и 10-й тоже. Программисты Microsoft большую часиь времени заняты тем, что ищут ошибки друг у друга, и, похоже не особо-то успешно. Хотелось бы иметь хорошую альтернативу, но не на базе Linux, а на базе старого доброго DOS, как некогда сама Windows. Это должна быть быстрая, надёжная и простая в работе ОС, желательно, с защитой на уровне ОС для спецслужб и возможностью работы прямо с компакт-диска/флешки (без установки, как некоторые вариации Linux). Я называю такую концепцию ОСБР- Операционная Система Быстрого Развёртывания.
Ты, конечно, слишком серьёзно относишься к троллю, но ответ прекрасен