Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Можно ли считать не читающего человека глупым(необразованным) или пустым(духовно или культурно)?

ПсихологияОбразование+5
Айрат Хамбелов
  ·   · 10,0 K

Несмотря на то, что большинство людей крайне отрицательно отзывается о нашем образовании(в их числе и я), школа даёт нам достаточно возможностей для формирования кругозора, из которого человек в дальнейшем и строит круг своих интересов. Но каких?

Без сомнения, с начитанным человеком интереснее общаться. В его речи, как правило, нет слов паразитов, повторяющихся конструкций, клише и прочего мусора, который не каждому приятно слышать. Плюс к этому, убираются все возможные "экания", благодаря словарному запасу. Также, человек более корректно и лаконично формулирует мысли. Излагает их в более приятной и понятной форме. 

Но вернемся к интересам. О чем, например, любитель классической литературы может поговорить с любителем психологии? По себе скажу, что мало о чём. Каждый преследует свои интересы, и нужно понимать, что в смежных областях, безусловно, с начитанным будет приятнее. Стоит помнить про человеческий фактор. 

Культурное развитие формируется далеко не при прочтении книг, а, как я считаю, в первую очередь в семье. Духовное ровным счётом также. 

Поэтому, тут как с высшим образованием. Как факт, приятно, но далеко не всегда показатель интеллектуального развития человека.

Контент-маркетолог. Пишу про рекламу. Instagram:...  · 21 мая 2017
Закономерность есть, но не каждый читающий умен, так же, как и не все противники книг необразованы. На это влияют многие факторы: 1 Уровень сообразительно отчасти определяется показетелем IQ. Этот показатель врожденный. На него... Читать далее
Творческая натура  · 20 февр 2017
Скорее всего это некий стереотип. Потому что если разобраться, то все книги совершенно разные. Два человека, например, горячие любители чтения книг. Но один из них читает классику и научпоп, а другой, например, какие-то... Читать далее
В добавок к этому: есть у меня один знакомый, очень много знает о животных, строении их тела, может удивить... Читать дальше
Делаю PhD в Operations Management в Канаде. Работа...  · 20 февр 2017
Две с лишним тысячи лет назад жил один большой противник книг. Звали его Сократ. Сократ говорил следующее: > Дурная особенность письменности, поистине сходной с живописью: ее порождения стоят, как живые, а спроси их - они... Читать далее
Греки вообще не записывали особо ничего. Например "Иллиада" была записана просто по стечению обстоятельств. Да и... Читать дальше
человек,ищущий себя  · 20 февр 2017
Вероятно, в мире найдется не так много людей, которые вообще никогда ничего не читали. В чтении есть как бы определенные ранги: например ранг:чтение вывесок и слов на заборе, ранг чтения смс и твиттера, ранг чтения легких... Читать далее
Копирайтер  · 20 февр 2017

Конечно можно! Важно не количество прочитанных книг, а их качество.

И как уже здесь было написано ранее - бульварное чтиво не делает человека ни образованным, ни духовно/культурно развитым.

чтение это процесс приобретения\накопления информации\знания. знания это не ум. ум это умение обрабатывать информацию, и нарабатывается это постоянной практикой со сложными структурами данных. поэтому читающий человек... Читать далее
Специалист по гей-культуре  · 19 нояб 2017
> Можно ли считать не читающего человека глупым(необразованным) "Образование - это единый целенаправленный процесс воспитания и обучения", поэтому человек, осиливший школьную программу - вполне себе образованный.  > >  или пуст... Читать далее
Первый
Глупость (необразованность) и чтение не связаны никак. Глупость - несуразные вещи, который говорит/совершает человек. Если человек много читает - он всего лишь умеет хорошо читать. Если человек часто гуглит/рыщет в соответствую... Читать далее
Согласен. В дополнение Вашей мысли можно ещё сказать, что чтение классической русской (или не русской - не важно)... Читать дальше