Как написали на одном запрещенном сайте про эти дебаты - битва безрукого с безногим. И самое смешное, что Стрелков на этих дебатах победил, хотя тоже плохо подготовился. Для меня удивительно, что Навальный не смог его задавить, так как ВСЕ темы Игоря Ивановича были предсказуемы. К каждой из них можно было подготовиться и парировать. Однако, Алексей зачем-то решил спросить про боинг... Серьезно?) Даже если представить и допустить, что боинг сбили именно войска Стрелкова, то неужели Алексей решил, что Игорь Иванович ему об этом скажет? Ну и сказать, что из Стрелкова "плохой националист" - это конечно нелепо. При всех мом симпатиях к Алексею (хотя его позицию я во многом не разделяю, но он все же меньшее зло), заявить Стрелкову, который прошел ПЯТЬ ВОЙН, что он плохой националист - это полный идиотизм. Ну и к вопросу про воссоединение русского народа можно было подготовиться серьезней.
Стрелков конечно тоже был не идеален, нл как он правильно заметил - он не выдвигается в президенты) Ответ про военную тайну нормальный, собственнл почему бы и нет. Забавно только, что Стрелков не выстебал Алексея по поводу фразы,что он "защищает националистов на судах". По заявлению Навального Тесаку дали первый срок да еще и по 282 статье. Если бы Стрелков подготовился, то одним этим фактом мог бы высмеять весь национализм Алексея, а так же его либеральные ценности, так как писать заявление на 282 статью - это откровенный зашквар.
Как в фильме Фрост против Никсона
Предсказуемо не было.