Самураи конечно не подготовленны к встрече один на один в рукопашную с одетым в броню рыцарем. Но при их ловкости, отваге и презрению к смерти самурай смог бы сбить рыцаря с ног и через шлем достать его малым мечом вакидзаси. В свою очередь рыцарь может не подпустить самурая ближе длинны своего меча. Тогда как и сейчас в рукопашной побеждает более опытный боец.
учитывая что японцы были полтора метра. вряд ли такой карлик кого-то может сбить
Ну, как же "не встречались". А битва за Манилу в 16-ом веке уже не считается?
По мне выиграл бы рыцарь из за большего разнообразия опыта.японцы все же больше варились сами в себе,а Европа прошла и через себя и через арабов и с Азией повоевала.ну и вооружение с броней в Европе получше было всегда.
Вопрос: Кит или Слон - холивар.
всё конечно хорошо,однако если самураи такие "убогие" по вашим словам,отчего же тогда Японию никто не захватил?))по факту делов то островок отжать у бедных самураев) сколько их там?) могучая кучка?)