Лично, моё мнение, что победил бы самурай, так как у рыцарей были очень тяжелые доспехи и то, они служили в конной пехоте, а у самурая лёгкие доспехи, из пластин. Поэтому, следовательно, можно сделать вывод о том, что быстрый и ловкий самурай с острой катаной может свободно победить неповоротливого, закованного в доспехи, рыцаря!
Ну, как же "не встречались". А битва за Манилу в 16-ом веке уже не считается?
По мне выиграл бы рыцарь из за большего разнообразия опыта.японцы все же больше варились сами в себе,а Европа прошла и через себя и через арабов и с Азией повоевала.ну и вооружение с броней в Европе получше было всегда.
Вопрос: Кит или Слон - холивар.
всё конечно хорошо,однако если самураи такие "убогие" по вашим словам,отчего же тогда Японию никто не захватил?))по факту делов то островок отжать у бедных самураев) сколько их там?) могучая кучка?)