Сразу скажу, что я не специалист по Великим географическим открытиям (далее - ВГО), поэтому не способен дать полноценный ответ. Лишь как причастный к ремеслу историка могу сказать, что формулировка вопроса содержит два принципиально противоположных взгляда на открытие Американского континента: первый - взгляд средневековых европейцев-христиан, второй - взгляд коренных американцев тогда и во многом сегодня. Обе позиции субъективные, ангажированные, и поэтому оппозиционные и непримиримые. Историки же смотрят (по крайней мере стараются) на такие великие процессы, как ВГО, нелицеприятно и комплексно. Очевидно, что в Европе и Америке существовали разные миры и цивилизации, каждый со своими ценностями и традициями (увы, остаётся только сожалеть, что памятники письменности и культуры индейцев до нас дошли не в таком количестве, как европейские, и не только по причине "варварства" выходцев из Европы). И эти цивилизационные различия превзошли всякие ожидания первооткрывателей и завоевателей, которые при встрече с "чужим" не знали, что с этим делать, и первой реакцией, увы, была агрессия и насилие. А потом зуб за зуб, и поехало… Войны, ограбления, разрушения, подчинение и т. д. Страх Чужого - общее для всех людей и народов явление. Он и сегодня проявляется точно так же, как и в Средневековье.
По моему в вашем вопросе другой вопрос. Что является варварством. Вот на что нужно ответить что бы получить ответ на ваш вопрос
Почему индейцы потерпели поражение? Да потому что они неразвиты. Они могли сколько угодно разбивать англичан, но завтра Royal Navy этих самых англичан еще подвезет, а у индейцев флота не было, чтобы взять Лондон.
Ни то и ни другое.Я тщательно в течении длительного времени анализировал(моделированием) эту ситуацию и пришел к выводу, что колонизация не имела места.В основном было мирное сосуществование индейцев и европейцев.
Неужели мирное?