Почему индейцы потерпели поражение? Да потому что они неразвиты. Они могли сколько угодно разбивать англичан, но завтра Royal Navy этих самых англичан еще подвезет, а у индейцев флота не было, чтобы взять Лондон.
Что для вас развитые ? Вооруженные до зубов жестокие отморозки-грабители конкистадоры или доверчивые цивилизованные... Читать дальше
Сразу скажу, что я не специалист по Великим географическим открытиям (далее - ВГО), поэтому не способен дать полноценный ответ. Лишь как причастный к ремеслу историка могу сказать, что формулировка вопроса содержит два... Читать далее
2 эксперта согласны
По моему в вашем вопросе другой вопрос. Что является варварством. Вот на что нужно ответить что бы получить ответ на ваш вопрос
Не, ну вы немного странно, прямо скажем, сформулировали вопрос. В Америке не только инки какбе были, а и других индейцев присутствовало. Это и реальные цивилизации, такие как инкская, ацтекская, чибча-муисков, юкатанских майя... Читать далее
1 эксперт согласен
Вы считаете людоедская европейская "цивилизация" из за алчности и дикости натворив столько международных... Читать дальше
Это естественный исторический процесс развития европейской цивилизации. В то время для захвата чужой территории и разграбления чужой собственности не требовалось поводов вроде "нарушения международного права" или "угрозы... Читать далее
А вот ниже эксперт пишет, что никто ни кого не уничтожал.
Владимир Тюфанов:
"Я тщательно в течении длительного... Читать дальше
И то и другое в принципе, но только если рассматривать каждое из обществ без соотнесения одного с другим, как вещь в себе. И тут точек зрения может быть столько же, сколько и разновидностей мировосприятия.
С т\зр сторонника... Читать далее
Ни то и ни другое.Я тщательно в течении длительного времени анализировал(моделированием) эту ситуацию и пришел к выводу, что колонизация не имела места.В основном было мирное сосуществование индейцев и европейцев.
Неужели мирное?