Не, ну вы немного странно, прямо скажем, сформулировали вопрос. В Америке не только инки какбе были, а и других индейцев присутствовало. Это и реальные цивилизации, такие как инкская, ацтекская, чибча-муисков, юкатанских майя. Но и варваров хватало - в Северной Америке, а в Южной среди тех, что в сельве, вообще голoжoпых каннибалов была львиная часть (как и на островах Карибского моря).
Как-то однозначно трактовать колонизацию Америки не следует. Тут были и положительные, и негативные моменты. Цивилизация ацтеков была разгромлена, а жители былого государства были низведены до положения полнейших колхозников, вынужденных работать на новых хозяев. Но с другой же стороны, был положен конец кровавому культу с человеческими жертвоприношениями и ритуальным людоедством. Вот и инки, хоть у них и была куда более милая страна, всё-таки практиковали также человеческие жертвоприношения, и уродовали людей изменением формы черепа. А также у них не было полноценной письменности, колеса и железа. С колонизаторами это пришло. Хотя "издержками" были огромные жертвы среди населения от эпидемий, зверств завоевателей, ухудшения жизни и т.д. Это не было столкновением варваров и цивилизации с какой-либо из сторон, это одна цивилизация покорила другую.
По моему в вашем вопросе другой вопрос. Что является варварством. Вот на что нужно ответить что бы получить ответ на ваш вопрос
Почему индейцы потерпели поражение? Да потому что они неразвиты. Они могли сколько угодно разбивать англичан, но завтра Royal Navy этих самых англичан еще подвезет, а у индейцев флота не было, чтобы взять Лондон.
Ни то и ни другое.Я тщательно в течении длительного времени анализировал(моделированием) эту ситуацию и пришел к выводу, что колонизация не имела места.В основном было мирное сосуществование индейцев и европейцев.
Неужели мирное?