Недочет теории Дарвина в том, что её невозможно понять и принять без соответствующего образования или хотя бы без критического склада ума. Медики, биологи, фармацевты, химики, географы почему-то ее очень хорошо понимают и недочетов в ней никаких не видят. Да, она не идеальна, но она наряду с другими теориями самая состоятельная и логичная, по сему и ведущая.
Это не та тема, в которой можно прочитать статейку и понять о чем речь. В ВУЗе экология и "происхождение видов" с теорией эволюции даются на 4-м курсе, причем разными парами и разными преподавателями. Почему так поздно и почему так много? Потому что за первые три человек уже изучил анатомию и морфологию растений, систематику, анатомию позвоночных и беспозвоночных, гистологию, цитологию, химию, анатомию человека. Человек, сдавший вышеперечисленные вещи хотя бы на "удовлетворительно" воспринимает книгу "происхождение видов" как нечто логичное, у него научная картина мира сформировалась, он и без этой книги все понимает. Он все видел в микроскоп, многие препараты делал сам, он ходил по лесу, описывал биоценозы, он понимает, почему тундра покрыта лишайниками, а в тайге мощные кедры, почему волки не сожрали все живое вокруг, а зайцы не уничтожили леса. Сводит ребенка в зоологический музей, расскажет про кенгуру и утконоса, про кистеперых и двоякодышащих рыб, подведет к скелету варана, а потом к скелету лошади...
И самое главное. Спорщики и любители порассуждать о состоятельности теории Дарвина без соответствующего образования в большинстве своем ничего кроме "человек от обезьяны произошел" и "где переходные формы" ничего не слышали. Читать так много букв? Зачем! Вот прежде чем рассуждать возьмите и почитайте, кто способен понять - поймет.
Все просто и логично, надо только почитать.
А по-моему эту теорию вполне можно понять при минимальных умственных усилиях.:)
Птицы не эволюционировали от динозавров - от этой идеи недавно отказались.
Но теория эволюции не доказывает возможность самозарождения жизни.
"Недочёты" только в форме критики со стороны ряда представителей религий и критики самих дарвиновские идеи второй половины XIX века без учёта новых научных и т.п. исследований.