Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Как доказать невидимое например сознание волю материю бога идеи?

цепочка видимого доказательства должна пошагово вести к невидимому
значит на каждом шаге штука должна делать передаточность всё  более невидимой штуке и в конце наконец перейти к невидимому
той штуке которую мы доказываем
должна быть передаточность (как в любом доказательстве)
от видимого - утверждения или чегото ещё - к невидимой штуке
а это невозможно
вот теорема пифагора пифагоровы штаны
как от треугольника перейти к равентву квадратов
треугольник это ощущения (картинка) 100% видимая
делаем шаги и с зацепом в каждом шаге переходим
через 5 шагов или 10 шагов к тому что квадраты равны
но и это картинка из пикселей ощущений на 100% видимая
мы от видимого перешли к видимому
а у нас тут надо вот что
есть утверждение что    воля есть   оно видимо это картинка
и как перейти собственно к самой воле онаже не видима
как может картинка из цветов перетечь в волю - никак
нет промежуточных шагов (любоая выкладка будет картикой)
картинка либо на 100% видима (или схема) либо её нет
нету перетекания тут дискретно
значит и зацепа передаточного быть не может
передаточность может быть по чемуто одинаковому в составе шага
как с пифагором
значит нельзя доказать так?
ФилософияФизика+3
Анонимный вопрос
  ·   · 16,1 K
Только философия. Всё остальное -- её частности.   · 21 мая 2023
Ага, проблема абстрактного и конкретного тут затеяна…
Но сначала вот, что…
Зачем, где, когда, кому надо что-то такое доказывать? С какой стати? 
Но я знаю, откуда проистекает вопрос. Всё из некой школярской позиции принудительного познания. Когда один другому вдалбливает нечто для другого вовсе не актуальное. 
Я в чём-то убеждён, допустим, но кому-то моё убеждение вовсе не убедительно. И вот он мне: обоснуй, мол. Щас. Разбежался. Не убеждён и живи себе дальше, не поддавайся чужим убежданиям, правильно делаешь. 
Я себе, что ли стану доказывать наличие сознания, воли, материи, бога, идеи? А я нуждаюсь ли в таковом доказательстве? Я — нет. Если бы нуждался, я бы знал об этом. 
Я должен кому-то доказывать для меня очевидное? Мол, я знаю, в чём благо человека, но он не желает от меня получать никакого блага, вот я и парюсь: как же его облагодетельствовать, обратить в истинную веру из его неистинной. А истину полагаю мне, а не ему принадлежащей. И правильно делаю, что так полагаю. Только он-то тут ни при чём. Пусть ему сначала приспичит. Он сам и обратиться за новым для него пониманием. 
Но, допустим, вот он и обратился. Этим самым вопросом и обратился. Как, мол, ему понять, что такое эти все абстрактности, которыми все так запросто оперируют, ни разу не затрудняясь спросить, а воспринимающие ловят ли смыслы. 
И ведь правильно вопрос подсказывает: надо от очевидного плясать. Вот и буду плясать от очевидного — от актуальной необходимости субъекта. Ибо только тот субъект, что начинает от таковой своей необходимости. 
Вон, как Иешуа ловко дал урок Пилату! — Что есть истина? — Пилат скептично вопросил? — Истина в том, что у тебя болит голова! — ответил ему Иешуа. 
Я думаю, Пилат теперь не спросит, как представить себе истину. истина — это то, что истина для тебя. 
А воля? Это факт твоего собственного действования против твоих же собственных хотелок, но в угоду твоему собственному уму. Который вывел для тебя конкретные твои действия, которые тебе надо сделать, да ты не хочешь. 
И так далее. 

Теософия, философия, религия, учения древности...  · 20 мая 2023
Нет ничего невозможного, человек способен воспринимать то что для него не видимо для это необходима иная практика. Все мудрецы древности в том числе посвященный в египетские мистерии Пифагор старались показать мир людям того... Читать далее
Комментарий был удалён за нарушение правил
Очень интересует православие, библейские вопросы,...  · 24 мая 2023
Это во многом зависит от самого "невидимого", как оно себя проявляет, а от видимого(людей) на сколько внимательны. Всё что разумно устроено, устроено разумом. Не доказательство, но очевидность, разница только в масштабах... Читать далее
Физика, математика, программирование, компьютеры...  · 20 мая 2023
Что значит "доказать невидимое"? Может быть, вы хотели спросить: "как доказать существование невидимого"? Но не всякое невидимое существует. Например, какая-нибудь выдумка фантастическая. Например "макаронный монстр". Он не... Читать далее
Комментарий был удалён за нарушение правил
Я учёный, инженер, изобретатель. Пенсионер...  · 20 мая 2023
Мне трудно было просто понять Ваш текст, потому, что это какой-то бессвязный бред, поток сознания. Вы даже пишете с нарушением норм и правил русского языка. Без точек и запятых, без больших букв в начале предложения.  Но мне... Читать далее
Комментарий был удалён за нарушение правил
Религиовед, преподаватель. Темы: религиоведение...  · 20 мая 2023
Вопрос :"Как доказать невидимое, например, сознание, волю, материю Бога, идеи"  БОГ Трансцендентная Сущность чистого Бытия не ПОЗНАВАЕМ. Поэтому Он и Бог. В нашем пространстве- времени человеку свойственно умозрительно... Читать далее