Как доказать невидимое например сознание волю материю бога идеи?

Мне трудно было просто понять Ваш текст, потому, что это какой-то бессвязный бред, поток сознания. Вы даже пишете с нарушением норм и правил русского языка. Без точек и запятых, без больших букв в начале предложения. 

Но мне, опираясь на свой интеллект, знания и опыт, всё же удалось понять Вашу просьбу. 

В ней нет ни чего-то сложного, ни чего-то оригинального. Это перефразирование апории древнего грека Зенона "Стрела". Напомню эту апорию. 

Лучник стреляет из лука, стрела летит, и всем это видно. В каждый отдельный момент времени, если рассмотреть его, как фотографию, стрела покоится. Но сумма покоев есть покой, 0+0+0+…+0 = 0, говорит Зенон. Это, как бы, кинолента из отдельных кадров-фотографий. Но мы же видим кино, если смотрим его? 

В чём ошибка такого рассуждения? 

Если в один момент времени мы имеем логическое понятие А=1, а в другой момент времени мы имеем логическое понятие НЕ А=0, и мы принимаем три закона логики Аристотеля, по которым несовместимы А и НЕ А.

 1-й закон, закон тождества, A=A=1=1, ~A=~A=0=0.

 2-й закон, закон противоречия, А&~A=1*0=0.

 3-й закон, закон противоречия, AV~A=1+0=1.

То да, в рамках этих трёх законов, дискретизирующих искусственно пространство и время,  мы не сможем доказать движение. 

Ибо сами эти три закона, с порога, априори (до опыта), постулируют и отрицают связующее звено, когда А и НЕ А равно среднему между ними, (1+0)/2=0,5. Тезис и антитезис разрешается в их синтезе. 

Но если Вы сами себе, априори, с порога, что-то запрещаете, то откуда взяться нарушению запрета? 

Время едино, пространство едино, в нём нет наших искусственных границ. 

Вы сами выстроили себе тюрьму, сами себя посадили  в камеру, сами себе надели кандалы, а теперь плачете, что у Вас нет свободы? Ну так возьмите ключик. снимите кандалы, откройте дверь камеры, и выйдите на свободу, в большой мир!

Расширьте Вашу аксиоматику!

Каким образом, из натуральных чисел, которые дискретны, мы получаем действительные числа, которые континуальны? 

А очень просто: мы расширяем систему аксиом! Мы разрешаем иметь промежуточное состояние. 

Так возникла диалектическая логика. Так возник математический анализ, с его бесконечно малой величиной dx, когда бесконечное суммирование бесконечно малых величин - даёт в результате конечную и не малую величину. 

Вы упомянули теорему Пифагора. Она доказывается двумя сотнями разных способов, останавливаться на этом не буду. Откройте школьный учебник по математике и ознакомьтесь с этим. 

Но когда она уже доказана, вдруг оказывается, что диагональ квадрата, со сторонами 1 и 1, со сторонами рациональными, целыми, натуральными - вдруг оказывается корнем из 2 по длине, иррациональным числом 1,41…, не соизмеримым с 1, не выразимым никаким конечным рациональным числом. 

 Точно так же, происходит переход от действительных чисел к комплексным числам. Площадь квадрата со стороной 1 равна тоже 1. Но может ли та же площадь стать =  -1? Не может по определению. 

Но мы можем снять запрет, и доопределить определение!

 Ввести вторую координату, ортогональную к первой. Перейти от размерности 1 (линии) к размерности 2 (плоскости). И отложить на ней, на второй координате, мнимую единицу i. Квадрат мнимой единицы тогда, по определению, станет равным -1. 

Окончательно, мой ответ к Вам, такой: если Вы, сами на себя, надели кандалы - снимите кандалы! Если Вы, сами себя, ограничили запретом - снимите ограничение, отмените запрет! 

Другого решения, у этой задачи, кроме смены модели, с простой на более усложнённую, и более адекватную наблюдаемому в природе, - нет!

Логистическое дифференциальное уравнение: dy/dx=k*x*(1-x)