Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Господа, история, которая преподаётся выдумки иль нет?

ИсторияИскусство и культура+1
Кирилл Мачехин
  ·   · 287
Мастер на производстве.Человек с солидным багажом...  · 2 мая 2016

Постулат "историю пишут победители" никто не отменял. В СССР в школах яро пропагандировали культ РККА и большевиков, свергнувших тирана-царя и разгромивших жадных до власти и крови белогвардейцев. Однако, в современной России Николай II была канонизирован вместе со своей семьей. Значит ли это, что в истории, которую преподавали в школах более полувека, что-то "не так"? Это ведь нельзя назвать 100% выдумкой - это просто предвзятый взгляд на то, что происходило. Уверен, у белогвардейцев он кардинально отличался от того, что нам преподают в школах. Но за 45 минут в школе или 90 минут в институте просто невозможно все значимые исторические события проанализировать и рассказать "с двух сторон". Поэтому и принят более-менее единый курс того, что и как было, называемый "историей" в современном варианте. Но и она отличается в разных странах. Посмотрите хотя бы фильм "Ярость" с Брэдом Питтом: до него я и не подозревал, с какими серьезными потерями танковые части США и Канады зачищали Европу. Я-то наивный думал, что они вступили в войну в 1944 году и, не смотря на серьезное ослабление обороны Германии переброской германских воинских частей на восточный фронт, едва смогли продвинуться от Ла-Манша до Берлина при поддержке англичан и прочих союзников, пока СССР освободил Балканы, Восточную Европу и вышел к столице Гитлера с другой стороны.

Журналист, магистр политологии  · 2 мая 2016
Я считаю, что нет. Дело в другом - как преподавать эту историю, и личностный фактор - компетенция и предвзятость педагога. Под первым аспектом я имею ввиду то, что открытой лжи, вы, скорее всего, в школьных или вузовских... Читать далее
Диванный философ  · 2 мая 2016
Ох уж эта тема "историю переписывали, ничего теперь не докажешь, историки врут".  Разумеется, в школе вам никто не будет расписывать основы источниковедения, или читать лекции об возможных подходах к восприятию спорных или... Читать далее
Специалист широкого, но не очень глубокого...  · 2 мая 2016
С одной стороны, никто из историков не наблюдал лично ни Куликовскую битву, ни битву при Пуатье, ни падение Рима, так что без некоторой доли воображения обойтись не получается. С другой - полёт этого воображения приходится... Читать далее
Юный исследователь.  · 2 мая 2016
С учетом того, что история довольно часто переписывалась, да и передача информации была не очень точной, потому что каждый летописец также мог вложить свою 'правду', которая отличалась от действительности. То могу предположить... Читать далее