Постулат "историю пишут победители" никто не отменял. В СССР в школах яро пропагандировали культ РККА и большевиков, свергнувших тирана-царя и разгромивших жадных до власти и крови белогвардейцев. Однако, в современной России Николай II была канонизирован вместе со своей семьей. Значит ли это, что в истории, которую преподавали в школах более полувека, что-то "не так"? Это ведь нельзя назвать 100% выдумкой - это просто предвзятый взгляд на то, что происходило. Уверен, у белогвардейцев он кардинально отличался от того, что нам преподают в школах. Но за 45 минут в школе или 90 минут в институте просто невозможно все значимые исторические события проанализировать и рассказать "с двух сторон". Поэтому и принят более-менее единый курс того, что и как было, называемый "историей" в современном варианте. Но и она отличается в разных странах. Посмотрите хотя бы фильм "Ярость" с Брэдом Питтом: до него я и не подозревал, с какими серьезными потерями танковые части США и Канады зачищали Европу. Я-то наивный думал, что они вступили в войну в 1944 году и, не смотря на серьезное ослабление обороны Германии переброской германских воинских частей на восточный фронт, едва смогли продвинуться от Ла-Манша до Берлина при поддержке англичан и прочих союзников, пока СССР освободил Балканы, Восточную Европу и вышел к столице Гитлера с другой стороны.