Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Господа, история, которая преподаётся выдумки иль нет?

ИсторияИскусство и культура+1
Кирилл Мачехин
  ·   · 287
Специалист широкого, но не очень глубокого...  · 2 мая 2016

С одной стороны, никто из историков не наблюдал лично ни Куликовскую битву, ни битву при Пуатье, ни падение Рима, так что без некоторой доли воображения обойтись не получается. С другой - полёт этого воображения приходится ограничивать таким количеством исторических источников, что результат правильнее назвать не выдумкой, но реконструкцией. И, да, эти реконструкции у разных специалистов могут отличаться весьма значительно. Решить же кто из них прав может лишь обнаружение новых источников.

Журналист, магистр политологии  · 2 мая 2016
Я считаю, что нет. Дело в другом - как преподавать эту историю, и личностный фактор - компетенция и предвзятость педагога. Под первым аспектом я имею ввиду то, что открытой лжи, вы, скорее всего, в школьных или вузовских... Читать далее
Диванный философ  · 2 мая 2016
Ох уж эта тема "историю переписывали, ничего теперь не докажешь, историки врут".  Разумеется, в школе вам никто не будет расписывать основы источниковедения, или читать лекции об возможных подходах к восприятию спорных или... Читать далее
Юный исследователь.  · 2 мая 2016
С учетом того, что история довольно часто переписывалась, да и передача информации была не очень точной, потому что каждый летописец также мог вложить свою 'правду', которая отличалась от действительности. То могу предположить... Читать далее
Мастер на производстве.Человек с солидным багажом...  · 2 мая 2016
Постулат "историю пишут победители" никто не отменял. В СССР в школах яро пропагандировали культ РККА и большевиков, свергнувших тирана-царя и разгромивших жадных до власти и крови белогвардейцев. Однако, в современной России... Читать далее