Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Если отправиться в прошлое (1930-е), оставить там незначительный для нас девайс (мобильник), сильно ли скакнет технологически государство, которое его получит?

ОбществоТехнологии+2
Аккакий Турсунходжаев
  ·   · 20,4 K

Давайте по порядку.

Пластиковый корпус телефона был бы очень интересным предметом для изучения тамошним химикам. Одна только технология его изготовления из нефти (которая стоит немного и ее прорва в те времена) чего стоит.

ЖК-дисплей, отправленный в прошлое, позволил бы проскочить этап ЭЛТ. Сам по себе экран довольно прост. Светодиоды, использующиеся в подсветке, еще проще, а так как обычные диоды на тот момент человеку известны, разрыв невелик и будет пройден очень быстро.

Литий-ионный аккумулятор тоже не является чем-то из ряда вон выходящим по сложности и при должном изучении посадит весь мир к 2000 году на электромобили.

Процессор и память, вероятно, слишком сложны для реверс-инжиниринга.

Если аппарат попадет в правильные руки - мир станет другим. Если нет - его выкинут за сарай и он будет там гнить ближайшую сотню лет

Ну хоть один конструктивный ответ

Главный редактор литературного журнала Покет-Бук  · 16 июн 2016  ·
pocketbook
Несомненно, государство, получившее мобильник в 1930-м году получит существенное конкурентное преимущество. Однако, оно проявится не сразу ведь устройство придется изучить, освоить его технологию, придумать как использовать... Читать далее

...и СССР первыми бы затеяли войну

Между финансами, ИТ, стартапами и психологией...  · 4 авг 2016
В вопросе даны конкретный год и конкретный предмет. Ученые сразу же поймут, что держат в руках радиоприемопередатчик, однако не смогут исследовать примененные в нем материалы (спектрометрия и хроматография находятся в... Читать далее
Сомневаюсь, что одного мобильника будет достаточно. Предположим, ученые заполучат мобильник, даже изучат его, но тут же наткнутся на десяток вопросов, ведь по сути дела, мобильник - это не одна технология. Тут и беспроводная... Читать далее

Узко мыслите, если оставить им мобильник, это не означает что они начнут производить именно мобильники.

Мотовилихинский трутень  · 3 авг 2016
Нет. В основе мобильной технологии лежат транзисторы, которые были изобретены гораздо позже. Тогда вся техника (радиоприёмники, первые телевизоры) были ламповыми. Кроме того, тогда радиосвязь делала лишь первые шаги, ни о каких... Читать далее
Странный какой то  · 10 авг 2016
а я вот как то задумывался, изменит ли средний человек (без глубоких технических, исторических, медицинских и прочих знаний) будущее, если его отправить в древний, например, Рим? Вопрос что его казнят уберем, примем что... Читать далее

Паровую машину придумали в эпоху эллинизма, но она использовалась только для открытия-закрытия театрального занавеса.

Разностороннее образование )  · 3 авг 2016
Не скакнет, мобильный телефон настолько сложное устройство что для полного понимания принципа его работы нужно знать больше сотни научных и технологических открытий  обнаруженных за последние 50-60 лет. А у них в то время даже... Читать далее
Мелкий чиновник  · 25 авг 2016
Мобильник - нет, не поможет. Технологические процессы совсем другие. Без микроэлектроники извлечь какой-то толк из этой супернавороченной рации (если удастся понять работу мобильника хотя бы на этом уровне) не удастся. То же... Читать далее
DevOps и просто плохой человек  · 4 авг 2016
Независимо от страны, передача любого артефакта современной высокой технологии даст ровным счетом ничего. Разрыв между технологиями 20-30х гг. слишком велик, в указанном временном периоде банально нет инструментов, которые... Читать далее
Киножурналист, философ, фотограф  · 2 авг 2016
Оооо, кто-то любит сериал "Отбросы". А вообще - возможно вообще ничего не будет, так как технология может быть настолько новой, что ученые просто не поймут что с ней делать. Особенно если это какая-то биосыворотка от вируса... Читать далее