Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Если говорить о роботизации и развитии искусственного интеллекта, то что важнее «прогресс для человека» или «человек для прогресса»?

ОбществоТехнологии+2
Никто Никтович
  ·   · 10,7 K
интеллектуал. дизайнер. меломан. мизантроп.  · 30 янв 2017

Я думаю, это две стороны одной медали. Просто каждый ангажированный наблюдатель пытается уложить прогресс в прокрустово ложе собственной идеологии.

Что такое "прогресс для человека"? Будет он "для" или "против" определяют сами люди своими ежедневными поступками.

Чтобы направлять развитие прогресса в то или иное русло, нужны огромные административные ресурсы.

Мы так же далеки от гуманизма, как и тысячи лет назад.

Мining (добыча полезных ископаемых). христианин.  · 30 янв 2017
конечно прогресс для человека, иначе и быть не может. Иначе - значит против человека, или во вред человеку, а зачем человеку заниматься развитием того, что будет использовано против него или во вред его? Хотя такое в скрытой... Читать далее
Дилетант, безумец  · 30 янв 2017
В принципе оба положения не исключают друг друга. Прогресс, как правило направлен именно на нужды человека. Но и без деятельности человека нет прогресса. Создание ИИ так же подразумевает использование его для удовлетворения... Читать далее
Студент факультета информационных технологий и...  · 30 янв 2017
Это взаимосвязанные категории. На данный момент прогресс в областях искуственного интеллекта, робототехники, технической кибернетики, систем автоматического управления очень важен для будущего. И во многом это только улучшит... Читать далее

Прогресс для человека не возможен без участия самого человека. Эти два понятия не могут существовать друг без друга. У меня возникает сопутствующий вопрос - сможет ли человек в будущем справится и контролировать результаты прогресса?

"сможет ли человек в будущем справится и контролировать результаты прогресса?"
Почему именно в будущем? В прошлом справился?