Действительно ли не существует философской Истины?
Ведь на самом деле есть Истина, которая абсолютно неоспорима и является абсолютным достоверным фактом. Эта Истина знакома каждому, её легко свидетельствовать, и она, повторю ещё раз, неоспорима и совершенно достоверна.
Это - "Я существую".
Это - "Я существую".
Это не только абсолютно достоверная истина, но и, судя по всему, единственная Истина, которая нам действительно доступна.
В теории можно симулировать всё что угодно, в том числе весь окружающий мир или даже ощущения в нашем теле, а некоторая (глупая) фантастика заигрывает даже с ложными воспоминаниями, искусственно внедрёнными человеку (спойлер: такое невозможно). Но абсолютно достоверное знание, состояние "Я существую", симулировать невозможно, потому что должен быть тот, КТО будет воспринимать эту симуляцию - а его существование уже и является этим состоянием "Я существую".
В теории можно симулировать всё что угодно, в том числе весь окружающий мир или даже ощущения в нашем теле, а некоторая (глупая) фантастика заигрывает даже с ложными воспоминаниями, искусственно внедрёнными человеку (спойлер: такое невозможно). Но абсолютно достоверное знание, состояние "Я существую", симулировать невозможно, потому что должен быть тот, КТО будет воспринимать эту симуляцию - а его существование уже и является этим состоянием "Я существую".
ФилософияРелигия+3
Не все так просто, говоря "Я существую" возникают ряд вопросов на которые довольно сложно ответить. А именно Кто Я? Где Я? Откуда Я? Другими словами. Кто этот тот кто существует, где находится тот кто заявляет что существует, и откуда он пришел, тот кто говорит что существует.
В следствии того что человек не способен объяснить свою субъективность, возникает проблема что субъект познающий мир, не познал себя.
Религия же немного отличается в этом плане, потому как по своему они отвечают на эти три вопроса. Говоря Кто-Я? отвечают часть божества, Где Я? в божестве, Откуда Я? из божества. Но можно применить не слова божество а абсолютный, тогда получится тоже самое, но больше логики. Кто Я? часть абсолютного. Где Я? В абсолютном. Откуда Я? Из абсолютного. Возможно в этом сложно найти логики в целом, но однако отвечая на данные вопросы, у человека появляется основание, а это в психическом плане необходимо для человека.
Не подумайте только что я оспариваю истину, истина не нуждается в чьих то споров, истина что была вчера она истина только для вчерашнего дня, а что сегодня истина это уже не та истина которая будет завтра.
А теперь о том, что такое (ДЛЯ МЕНЯ) это самое "существую". То есть, про когито эрго сум.
Я вот полагаю, что философия — это дело человека для него самого. Философию человек делает сам себе. То есть, когда кто-то весьма... Читать далее
//существование есть мыслящее существование// - нет, это не так, и для подобного утверждения нет никакого... Читать дальше
Истина в том, что "Я существую "( аз есмь) в контексте подстрочного текста автора вопроса, это "Я", которое действует, чувствует и мыслит, то есть является обычным сознанием. Это Я совершенно не тождественно абсолютному... Читать далее
Когда говорят об истине, выхватывают какую-то часть, какую-то сторону. Само понятие существования требует максимально точного определения о чём идёт речь. "Ничто не возникает из ничего и не пропадает бесследно". Камень... Читать далее
Да, известная истина "Я существую", несомненно существует. Но в ней есть одно неопределенное априори понятие. "Я".
Кто/что такое "Я", которое осознает, что существует?
Тело? Не уверен.
Что-то, что пользуется этим телом в... Читать далее
Вопрос: "Действительно ли не существует философской Истины? "
Философия говорит, что ИСТИНА ЕСТЬ БЕЗУСЛОВНО, НО познать ЕЕ на абсолютном уровне нельзя. Потому что ИСТИНА - это ВЕЧНЫЙ, АБСОЛЮТНЫЙ, АКТИВНЫЙ РАЗУМ, Нерожденный... Читать далее
выводить "истину" из "существования", тоже что вы водить "маслянистость" из "масла".
истинный - истый - существующий (наличный) - первоначальный (основной) .. это всё этимологически связанные слова.
если человек осознает себя... Читать далее