Вы сейчас интересуетесь то, что может быть в христианстве научно доказано? Давайте сосредоточимся на то, что может быть научно доказано и что не может быть доказано (именно научно, не философским образом):
Дальнейшая ветхозаветная история включает в себя ряд персонажей, которых мы не можем сказать, историчны ли они (Исаак, Иаков, Иосиф и пр.) Но упоминания о Моисее есть в летописях других народов. Правда, мы не можем установить точный год его переселения в землю Ханаанскую или подтвердить "чудеса Моисея". Но перед нами снова религиозный лидер, который берет группу племен и дает им фактически имя и место в истории. Перед нами описание процесса этнообразования у кочевого племени и превращения его в осёдлое, записанное языком религиозного мифа. Ничего неправдоподобного опять же тут не вижу. Напротив, есть множество подробностей, которые оставлены в Библии, и которые как раз свидетельствуют в пользу историчности Моисея. Во-первых, то что он был ранее изгнанником, что он был косноязычен. Что у него было много противников. Что он не был идеален и настолько не слушал "голоса Бога", что не был удостоен того, чтобы самому увидеть землю обетованную. Мифы-вымыслы обычно рисуют героя как могучего воина, который побеждает все и всех, кроме смерти. Перед нами - обычный человек.
Еще более интересна история царств. Перед нами и распад единого государства из-за корысти и жадности правителей после смерти Соломона и описание увлечения земледельцев языческими культами, потом появление царей-тиранов (обычное для Мессопотамии дело) и наконец, явление пророков, которые предрекали распад государства и его завоевание (что и произошло). Вавилонский плен евреев и войны Израиля и Иудеи с соседями - вполне себе исторические события. Разрушение первого храма, депортация угнетенного народа ближе к столице Вавилонской империи - обычная практика завоевателей. Потом происходит постепенно возвращение - после крушения Вавилонской империи. На этом фоне появляются проповеди пророков. Они отвергают обрядовые правила ради возвещения истины, обличения народных пороков. Они появляются в Израиле и Иудее тогда, когда в Др. Греции, Китае и Индии появляются философы, отрицавшие или перетолковывавшие языческую религию. То есть опять - в их появлений нет ничего необычного - это фаза развития религиозного сознания, от обрядовой стадии - до более развитой, можно сказать "книжническо-богословской". Не зря именно после пророков у евреев формируются "школы", такие как саддукеи, фарисеи, ессеи и проч.
Далее перед нами период прихода и собственно проповеди Иисуса Христа. Что говорит нам наука? Вообще, большинство серьезных ученых не сомневается в существовании Иисуса Христа, в том что он имел последователей, что они проповедовали. Ведь факт проповеди был и до Христа, иудеи проповедовали Единого Бога в эллинистическом мире. На сегодня, анализ книг Нового Завета показывает, что они были написаны очень близко ко времени исторических событий.. В этом смысле христианство почти уникально, мы не знаем другой религии, центральный священный текст которой был бы написан почти сразу, в том же веке, что и проповедь основателя. Этого нет ни в зороастризме, ни в исламе, ни в иудаизме. Везде прошло несколько веков между проповедью основателя и записыванием. О христианских чудесах и о воскресении Иисуса Христа наука ничего сказать не может (по причинам, которые я выше изложил). Можно попробовать отрицать это как суеверие, но на каком основании. Ведь все упирается в то, существует ли Бог. Если предположить, что Бог есть, Он - Творец и Иисус Христос - это Его воплощение в истории, то "чудеса" становятся только потому "чудесными", что мы не развились до уровня понимания материи Тем, кто её сотворил. Если же Бога нет, тогда все доказательства не должны убеждать никого в существовании каких бы то ни было чудес.
Что мы в итоге видим. Все "недостоверное" или малодостоверное касается в основном проблемы "чуда" как такового. Но эта проблема не может быть решена научными средствами. Большая же часть христианского повествования, как оно дано в Библии наукам не противоречит и не создает абсурда. Проблема состояла в том, что христианские ученые прошлого, любили фетишизировать по сути языческие идеи устроения Космоса (та же птолемеевская картина мира). Это-то и создавало "конфликт между наукой и религией". В настоящее время этого конфликта по сути нет в сфере естественных наук. Остается некоторый конфликт в сфере социально-гуманитарных наук и то потому, что опять же среди верующих ученых есть иллюзия, что можно "хоть в этой области все объяснить религиозно не прибегая к научным методам". Но эта иллюзия падет, как пала предыдущая. Это называется "взаимное обогащение разных институтов культуры". Как-то так. Рано или поздно религиозная сфера перестанет смешиваться с научной сферой окончательно (произойдет же это по мере развития науки).
Александра Титова, Мария стада девственницей только в 15 веке, когда был принят церковный документ полагающий считать ее непорочной. До этого христиане этого не утверждали. Попы любят приврать.
Эдвард Гиббон имел крупные проблемы, говоря о христианстве, что стало причинойи падения величайшей цивилизации, Римской империи, хотя, все мы "вышли" из вечного града, хотя бы метафорически.
Это пока не до конца изученный вопрос в реальности . По поводу сотворения они повторяются с разными вариациями не в одном этносе . Далее надо сеть выучить иврит . и кропотливо сопоставлять все археологические сведения . Только по Библии оба труда Флавия . Она даже там во многом отличается . Короче можно потратить всю жизнь и вас скорее всего потом отлучат как Льва Толстого . Потому что часть Библии уже евреи признали символичной и мифологичной. А пересматривать символику этноса всех религий даже при наличии таблиц , которые уже есть не так просто .
Папа Франциск: «Христианский мир больше не существует»
Подробности: https://regnum.ru/news/polit/2815039.html
Абсолютно ничего не доказано, кроме сказок дедушки Ау и гундяевских яхт с "Мерседесами".
Есть такой телеведущий Баженов. Это человек, который носит на груди крест и утверждает, что человек должен верить только в то, что может увидеть, пощупать, попробывать, услышать. Эти слова от человека, который верит в бОха очень похожи на бредовый парадокс. Автор в этой статье напоминает этого ведущего. Ни одного факта чем или кем либо доказанного в статье не увидел. Соответственно эта статья тоже относится к бредовому парадоксу, так как название статьи несоответствует её содержанию...
Чтобы здраво рассуждать о существующих религиях надо знать устройство Мироздания, устройство и назначение Солннечной Системы и планеты Земля, надо знать смысл жизни Человечества на планете Земля.
И когда люди поймут откуда они приходят на Землю и куда пойдут после жизни на Земле - вот тогда и поймут, что на планету Земля приходят представители из 2х совершенно разных цивилизацией, поэтому на планете Земля существовали 2-е разные религии -проводники людских Душ в свои разные миры параллельной Вселенной!
Светлый Бог Ра (Род) Творец нашей планеты, Отец Небесный всего рода Человеческого, Демиург- Великий Учёный - представитель Верхней Светлой высокоразвитой цивилизации Добра и Справедливости (Верхней Светлой сферы Вселенной) создал наш земной мир и Человеческое Тело, подобное своей Душе, чтобы тёмные
Души, представителей Нижних деградационных миров (колдуны, гипнотизёры, рабовладельцы, рабы, злобные животные твари), воплошаясь в человеческие Тела и на основе жизни по Его Заповедям смогли эволюционно усовершенствовать свои Души с животных тварей- в Божественные, и чтобы они имели возможность входить в Высшую Светлую цивилизацию.
Поэтому на планете Земля были две религии- проводники:
1) Религия Света (Солнца)- высоко нравственные, живущие осознанно соблюдая Заповеди Светлого Бога и Законы Мироздания (науки), без колдовства и гипноза. И
2) Религия Тьмы (Черной Луны -Власть Чёрной Магии - символ полумесяц - рогатость, а потом они присоединили лживый Хр.Крест - символ Человеческого грехопадения и Беззакония, порабощения свободных людских Душ для Низших деградационных цивилизаций).
Потому что религии Тьмы (Чёрной Луны) уничтожили на планете Земля все религиитСвета (Солнца) - ложью, убийствами праведников и клеветой на них, с помощью генных модификаций и подлогов при исполнении Пророчеств - захватили Божественную Власть на Земле "Кровью Агнца Христа Еммануила (барашка, которого Иисус с помощью мага-иллюзиониста Аримафейского, распял на Кресте и Аримафейский налил Кровь барашка в чашу Грааль,. А сам Иисус не умирал, никуда не возносился и жил до старости, но в другой стране.)
Вот вам и все проблемы "Чуда" - ведь, эти "чудеса" всего лишь проделки гипнотизёров и магов-иллюзилнистов.
И все эти гипнотически- иллюзионные "Чудеса" сатанисты провернули с целью захвата Божественной Власти на Земле, с помощью Слов Свидетельств Светлого Бога Отца Небесного, которые Он сказал тогда, когда Он отправлял Душу Марии на Землю, чтобы Мария от любимого мужа (земного человека) родила сына Еммануила!
Но, увы... с Марией "некоторые сатанисты" произвели подлые генные модификации, а в Рождественскую ночь произвели подмену, т.е. того, кого родила Мария- убрали, а ей подложили 2х годовалого Иисуса!
Вот и все "Чудеса" лживого ИудоХристианства, так что не Спасители они, а поработители людей и их Душ, и разрушители планеты Земля!
Татьяна Сергеевна, Вы лучше поговорите с соседом Наполеоном чем писать все это , не утруждайтесь . И мне , прошу , не отвечайте .
Наука - форма религии.
Вячеслав Гузиков, принцип коммунизма "От каждого по способности, каждому по потребности", как ни странно, тоже напоминает религию.
Все научные достижения доказаны. В религии же нет ни одного доказательства. Одни домыслы
Александра Титова, Уважаемая Александра! Наука, если не врёт, то подвирает. Пусть в физике дадут определение природы волн, а то у них это волновая природа, а то квантовая. В археологии: ну раскопали в Новгороде берестяные письма на глубине 8м, а сегодняшний вход в Святую Софию, построенную тогда, на современной отметке. Экономика и статистика вовсе не науки см. статью "Лукавые науки" tvoy-arhitektor.ru Наука - вот главное мракобесие! Тогда вопрос, а может быть настоящая нуука? Да! Настоящей наукой являются ремёсла. Ремесленника научили - он и работает. Наука не учит, а изучает и может научить только процессу изучения. Попробуйте мне возразить...
" Рано или поздно религиозная сфера перестанет смешиваться с научной сферой окончательно (произойдет же это по мере развития науки)."
Это известное заблуждение, которому уже больше ста лет. Уже сейчас можно сказать, что развитие молекулярной биологии, к примеру, выводит на первый план гипотезу о разумном воспроизводстве жизни на Земле, вытесняя теорию абиогенеза, которая собственно и является мифом и недоказанным мнением.
Ом Гауранга, уже было . Уже пытались создать и оживить . Это называется голем . Было неоднократно . Я понимаю вы скажите , что не было генетики люди не могли вмешаться в генетическую программу . Уже вмешались . По некоторым версиям Covid создавался именно как универсальная вакцина . но что-то пошло не так .
Всё намного проще: всякая религия - бизнес для вытягивания из доверчивых малограмотных людишек денежки на пропитание священникам. Всё остальное - пустые словеса, не имеющие научного доказательства.
Симаков Алексей, феномен религии гораздо сложнее, чем просто бизнес и пустые слова. Есть наука философия - царица всех наук. И религия - часть этой науки.
А чем Гарри Поттер хуже ? .,Вполне себе хороший мальчик и , главное, младенцев не убивал , потоп не устраивал :)))
Бальзам на Душу!Всем бы надо прочитать эту статью.