В обыденной жизни словом «понимание» называют согласие со сказанным. И этого вполне достаточно. Для уразумения более сложных объектов такого смысла слова недостаточно. А поэтому существуют даже специальные философские книги о сущности понимания. Но они написаны вне диалектики и не теоретически, а поэтому не снимают проблемы. Трудности моей профессии политэконома заставили скрупулезно всю жизнь изучать философию и ее когнитивную функцию. Этому посвящен ряд моих работ, прежде всего «Диалектическая логика. Самоучитель мышления» 1999 г и последующие издания. Там дано объяснение на основе кумулятивного ряда: точность (достоверность) – ясность – понятность. Они соответствуют трем уровням науки: опыту – доктринами- теории и их проявлениям: утверждение – аргументация- доказательство. При чувственном восприятии реальности адекватен смысл слова «точность». Но имеются иллюзии чувственного восприятия, осмысленные давно прежде всего Н Мальбраншем. В доктринальной критерием восприятия служит ясность при использовании адекватных аргументов. Но аргументы могут быть типа «в огороде бузина…». Понимание возникает при теоретическом объяснении с помощью общепризнанной технологии доказательства, скажем математики. В таком случае воспринимающий информацию может проверить ее достоверность с помощью известной технологии получения идеи. К сожалению, 25 веков оказалось недостаточно для того, чтобы диалектика (логика) стала не только обыденным сознанием народа, но и исследователей. В результате господствует доктринальный плюрализм – непонимание людей, что выгодно тем, кто «ловить крупную рыбу». На перелом данного состояния ориентированы мои уроки логического мышления, выставленные на Ютубе в 2020 году
Я мало, что поняла. Но первое предложение мне близко. Видимо, я из народа.
Но я действительно из народа, ем... Читать дальше
@Ирина Kраснова, Будь сама собой! Но с древности актуально "познай себя", а в новое время "сделай себя", а сейчас "стать личностью". Для этого надо научиться мыслить логически и теоретически понимать реальность. Основанием этому служит жажда познания, но большинство людей живут без этого. Но не осуждайте тех, кто так живет - это их судьба (акроним) = "суд божий"
Это как раз яркий пример когда пытаются усовершенствовать предыдущие определения или заменить их новыми то всегда ,до комбинаторного взрыва ,сложность этих определений возрастает по геометрической прогрессии. Форма полностью вытесняет всякий смысл существования этого понятия в повседневной жизни человека. Так исчезают целые илеалогии и религии, науки превращаются в каргокульта а в обществе наступает смута. " Когда восходит Солнце ( Единственно верные правила и законы) то все Звёзды ( бесконечное множество контекста мировозрения) тонут в синеве Неба . И наступает Потоп. " (с) эпос о Гильгамеше
@Максим Яшма, у меня такое чувство, что мы с вами с одного факультета.
Максим, спасибо за метафору Гильгамеша. Давно брал в руки, но практически не читал… А для формирования моего видения она актуальна и основание не для Потопа, а Прогресса общества. Она отражает то, что закономерно спасет общество переходом от доктринальной к теоретической науке. В первом случае у каждого свое видение мира, в т. ч. абсолютный плюрализм, а теория позволяет одинаково понимать феномены, жить в согласии, сотрудничать – быть совестью общества. Да здравствует Солнце теоретической науки дня, да скроется ночная тьма….
"Не будет больше Солнце служить светом земным.
И светить тебе сияние Луны .
Но Господь будет вечным Светом и Бог твой.
Славою твоею" (с) стих из песни к строкам из Откровения.
Рад ,что напомнил вам об эпосе о Гильгамеше . Дело в том , что Черноголовые ( народы Шумер, дословно идеограмма читается как Тьма в голове Основа развития , Сократовское "Я знаю ,что ничего не знаю") не были религиозными в нашем понимании ,они по сути были Агностиками . Под богами они понимали аллегории об Объективной Реальности их окружающей . И главным был у них Ан - бог Звездного Неба,когда как Шамаш бог Солнца был служебным у него. Кстати как мы сегодня знаем ,что Солнце действительно всего лишь одна из звёзд Космоса ( Коперник оказался прав)а Звёздное Небо до сих пор открывает для нас новые тайны.
Человеческий мозг устроенный из 100 млрд нейронов мгновенно принимает одно решение и неважно правильное оно или нет. Методом диференциирования сравнивая больше меньше совпадений из опыта и генетической памяти все 100 нейронов отдают голос за Большее ( плюс с латыни) из них, а меньшее( минус) оставляется в памяти как опыт. Множество Разнообразий это свойство Объективной Реальности ,когда как попытка сократить до Одного единственного мнения это против естества. Как мозг с одной извилиной. Ошибаться ( грешить) это нормально ,не нормально когда ты не ошибаешься.
РS. В итоге аккадский царь Саргон Древний уничтожил цивилизацию Шумер насильственно прививая им культ Мардука их бога Солнца. Именно об этом в Эпосе о Гильгамеше. Гильгамеш хотел найти вечную жизнь но умер ожидая воскресения в будущих поколениях. Шумерский язык был запрещен Саргоном как и их устройство общества Свободных городов. И Шекель -зерно с шумерского стал монопольным инструментом царя и переводился уже как -золото.
@Максим Яшма, " …господь будет светом твоим…" согласна, только при условии : был, есть и будет светом твоим.
И значит это только одно. Ты сам источник света, освещающий тьму.
Фотография - письмо светом.
Фотоаппарат повторяет структуру глаза. Волна света из аппарата проходит свободные пространства, и отражается от препятствий на своем пути, поэтому мы на негативе видим плотные предметы белыми,т.к. отраженный свет попадает в линзу и ослепляет. Так получается негативное изображение,обратное, искаженное от того, как есть на самом деле.
Чтобы получить не искаженние темного светлым, фото делают с помощью негатива, так же используя свет, но другой волны.
Так же и глаз наш работает. Глаз - структура для преображения света .
Кто-то, кто находится внутри нас, источник света направляет волну света на объект физической вселенной, и срабатывает система линз, преобразуя волну света. И мы получаем изображение увиденного, и помещаем в память. Затем используем память, для анализа прошлого опыта по этим отпечаткам физической вселенной, и принимаем решение.
Вопрос в точном определении места хранения памяти и того, кто тот источник энергии, который создает эти картинки.
Проверьте сами на себе, посмотрите на яркое солце, сразу закройте глаза и негатив изображения перед вами. А затем вспомните этот момент ,и вы увидите уже нормальную цветовую картинку в памяти.
Это работа входящего и исходящего потоков света.
Кто смотрел и записывал? Где находится банк памяти.
Подсказка: свет энергия, нейроны - материя.
Негатив при фотографировании делается на пленку, плотность которой меньше, чем плотность стекол и тела аппарата.
Нейроны - это клетки, и это часть структуры тела.
Вы вставляете пленку в фотоаппарат, а она не часть фотоаппарата. Скорее фотоаппарат для пленки, а не наоборот.
Где память хранится?
@Ирина Kраснова, не сразу заметил ваш вопрос. Извиняюсь. Знаете как работают ФЭМы( Фото Электрические Модули) на Солнечных электростанциях? Точно так же как глаза человека. Монокристаллы превращают энергию фотонов в электрическую энергию электронов. То же самое . Мозг работает на электричестве. Нейроны это по сути Системные блоки , в каждом отдельно есть и процессор и жёсткий диск и оперативка ,причем памяти в одном нейроне помещается столько что даже с одним живым нейроном человек будет продолжать осознавать себя. Но работают они на квантовом эффекте запутанности. То есть мгновенно все 100 млрд нейронов принимают решение. Как это происходит пока мы не знаем. Но 100 млрд по сути локальных личностей работают так что мы чувствуем и определяем свое сознание как единое целое. Оптический диапазон света вообще ничего не решает в современной науки. Гораздо перспективней радиоизлучение и радиоинтерферометрия. Проект Горизонт Событий на таких технологиях предоставил возможность нам сегодня наблюдать ЧД в ядрах других Галактик. Это то же самое что в оптическом диапазоне из Москвы увидеть спичный коробок во Владивостоке. Как то так))
@Максим Яшма, отлично.
Вопрос в одном? Столько слов,чтобы что-то описать! Столько действий, чтобы понять! И в результате - пшик…
Сегодня написала пост о том, что такое ПОНИМАНИЕ. Посмотрите. Может быть там ответ?
Какова цель получения знаний, о которых вы мне поведали?
Когда она будет достигнута?
Если не знаете, значит идете не в том направлении, значит на пути к этой цели где-то ложное данное, которое было пропущено, и которое явилось причиной изменения направления движения.
Это когда из точки А ставишь цель прийти в точку В, но попадаешь в С,Д,Е…, в бесконечность поиска. И искажений становиться больше и больше.
Я там пишу об этом механизме замешательства.
Я недавно смотрела фильм про Энштейна, и там есть момент нахождения формулы скорости света. Я увидела первоначальную формулу, и мне стало весело, я увидела, и поняла.
Эта формула была точна на 100%, но Энштейн, когда вывел ее, засомневался в правильности. Он не смог описать ту лямблю, которая вывелась в формуле, и отверг ее.
Поэтому физики и ищут то, что найти не могут так долго.
Искажение того, как есть на самом деле, приводит к последующим искажениям - изменениям траектоиий мысли, и созданиям новых идей, на основе искажений.
А лямблю описал другой человек.
К стати, я изучаю знание о знании, дословно - знание от том, как знать, как есть на самом деле. И эту технологию создал как раз тот человек, который смог описать то, что отверг Энштей.
@Ирина Kраснова, знаком с вашим постом о Понимании и так же высказал свое мнение, прочтите. Мы цепляемся за статичность так же как это сделал и Эйнштейн со своей космологической постоянной Лямбда. В 2020 году колобарация Plank измерила эту постоянную на данных со спутников. Вывод больше обнажил эту проблему "статичности" Оказалось что неПостоянная она) . Изменялась в процессе эволюции Вселенной. И более того разница между расчетами ОТО и квантовой механики в 120 порядков!!! "Это худшее предсказание в истории Физики ". Так сегодня относятся к Лямбда.
Вы считаете что человек является источником Знания или Понимания ,но я вижу противоречие в этом . Материя и Энергия имеют характеристики и рэ вашему они сами задают их себе . То есть статичны ,но это не так Информация ( не путайте с понятием Данные) как Третья объективно существующая Сущность делает это во взаимодействии с ними. Тогда Понимание , ЗНАНИЕ это Процесс взаимодействия Материи и Информации. Источника или статичного генератора Идей не существует . Это процесс Взаимодействия между Материей и Информацией. И цель не только человека а всей материи и энергии во Вселенной это преодоление Хаоса ( энтропии) по средством помощи или Взаимодействия с Информацией которая и является собой Силой противостоящей Хаосу. Как Соработник.Соратник. Вот что значит " довольно ученику быть как его Учитель". Или " Вы Боги все и Сыны Всевышнего все вы".
Моя точка зрения может быть ошибочна , но исхожу из контекста современных ДАННЫХ в науке .
@Ирина Kраснова, кстати Эйнштейн признал свою ошибку перед Копенгагенской интерпретацией . Вобщем ошибаться это нормально.
@Максим Яшма, я науку - физику не изучаю.
Статика - это абсолютный ноль. Ее нельзя измерить, и тем более найти погрешность, потому как нечего мерить. Если есть длина волны - это уже энергия. И то ,что статика ее создает неоспоримо, просто потому, что энергия не может появиться ни от куда. А статика и есть ничто, которое может стать всем, и иметь любые измеримые размер.
Статика - ЭТО БЕСКОНЕЧНОСТЬ, которая может быть абсолютным нулем и абсолютной бесконечностью. Все, что внутри этого круга - мы называем жизнью.
Статика - это и есть полное чистое знание. Она может ЗНАТЬ и НЕ ЗНАТЬ, по собственной ВОЛЕ. В этом суть игры Статики. И от того нам весело.
Когда Статика увлекается своей игрой, и забывает, что все ложные данные она привнесла в игру сама, а амнезия - это ею же придуманные правила игры, для того, чтобы чего-то НЕ ЗНАТЬ ( иначе играть не интересно), она грустнеет, теряет свою способность ЗНАТЬ( теряет себя, свою целостность и честность), начинает расстраиваться, жить эмоциями, и перестает считать себя бессметной…. и способной измениться к лучшему.
От 0 к &, от & к 0 так и пульсируем.
Как только статика решает БЫТЬ - это первый импульс к созданию энергии. И самая малая частица - это частица мысли статики, которая захотела создавать и разрушать эти создания.
Для того, чтобы созданное продолжало существовать, бывшая статика( она уже приняла постулат Быть, сменив свою бытийность абсолютного неизмеримого нуля), ставшая создателем созданий и разрушений, начинает действовать. И первое, что она делает - создает пространство - расширяется, становясь двутерминальной. И это пространство уже можно использовать для движения частиц мысли между двумя терминалами внутри этого бывшего нуля.
Есть аксиомы, они прописаны, и они работают всегда, как и все аксиомы.
Надеюсь смогла донести. Если у меня не получилось, то лучше использовать источник - книги основ жизни того самого автора.
@Максим Яшма, современные данные о науки?
А зачем нужна наука? Она наблюдает- смотрит, и записывает то, что наблюдает. Затем классифицирует свои наблюдения, для того, чтобы делать выводы. Выводы использует для предсказания будущего. Так?
Наблюдение очевидного - абнозис. Ставим объект или явление в центр круга из наблюдателей. Что опишет каждый из наблюдателей?
Попробуйте провести такой эксперимент.
Затем отклассифицируйте полученные ДАННЫЕ. И сделайте вывод относительно абнозиса, как основы любой науки.
Попробуем прийти к общему пониманию темы?
@Ирина Kраснова, Наука - Гнозис с языка Койне . Гностицизм был широко распространен в раннем христианстве и лишь усердными стараниями ревнителей Единственно верного учения их просто уничтожили. Были ли гностики правы? Не уверен. Так как по моему это была такая же крайность как и ортодоксальное понимание .
Есть статистика ,что подавляющее большинство больших учёных были Агностиками. Они верили в Бога а не в формальные обряды, обуславливая это своим критическим мировоззрением к Реальности.
Слово Пророк с иврита означает Учитель . Не мистический жрец а учёный который исходя из практического исследования Реальности делает прогноз будущих событий. Понимаете о чем я?
"Единственный способ видеть Бога это разум человека. " Василий Великий Беседы на шестоднев.
Эмоциональный аппарат сегодня известен нам как машинное обучение с подкреплением.
Логическое мышление мы знаем как алгоритм работы процессоров.
Человечество развивается исключительно в области разума. Приращение знаний происходит из поколения в поколение и этот процесс необратим. Нравственность по сути своей как эмоциональный аппарат не развивается. Логика мышления остаётся на том же уровне что и в веках. Потому и циклично развитие общества ,что мы используем каменные топоры и палки копалки вместо того ,что бы эволюционировать и внедрить новый способ познания Реальности в наш Разум. " Зерно не прорастет если не умрет" . Нам необходим тотально иной способ восприятия и измерения Реальности ,что бы вырваться из этого Колеса Сансары.
Вы понимаете меня)?
PS. Кстати ученики с греческо это Математики. Именно отсюда пошло название Математики Пифагора и его пифагорейцев)
@Максим Яшма, здорово! Общение с вами дает мне столько знаний и пониманий! Спасибо.
"Наука - Гнозис с языка Койне . Гностицизм был широко распространен в раннем христианстве и лишь усердными стараниями ревнителей Единственно верного учения их просто уничтожили. Были ли гностики правы? Не уверен. Так как по моему это была такая же крайность как и ортодоксальное понимание".
К сожалению, это так. И я считаю, что то, что было в начале - новая идея, всегда более точна, чем изменение ее во времени.
Краности бывает две в этой двуполярной системе ценностей. А истина она одна. И она не посередине. Она начало. Истина означает исток, причина.
Уничтожить любое начало, если оно делает тебя неправым и лишает тебя земных благ, можно только уничтожив это начало.
Но если уничтожить не получается ( шила в мешке не утаишь), то эту идею нужно возглавить, изобразив символ этой идеи на стяге победы и вести за этим стягом тех, кто верен этой идее.
Идеи не умирают, они живы до тех пор, пока о них помнит хоть один человек. Поэтому и рукописи истории и не горят. Поэтому и гностики еще существуют.
И чем дальше мы по времени от истока, тем больше искажений этой истины. Отсюда и выражение : выход там же, где и вход.
"Единственный способ видеть Бога это разум человека. " Василий Великий Беседы на шестоднев
Не знаю, кто такой Василий Великий, но с его словами согласна. Жаль только, что он не сказал, что не так с разумом человека, что он потерял свою способность - видеть Бога.
Про эмоциональный аппарат и логическое мышление - поняла и согласна, что эмоции и логика - это результат работы структуры разума.
Нравственность - это для меня качество души человеческой, и качество способностей человека зависит от работы его разума.
Колесо Сансары - это бесконечность из циклов человеческой жизни. У него есть одна особенность: начало - это импульс, который имеет направление вверх, доходит до определенной точки, и начинает закручиваться в колесо, чтобы вернуться в точку начала. По этой дороге импульс дополняется энергией, которую мы получаем от другого механизма - двигателя, который сжигает топливо, поглащает кислород и выделяет углекислый газ. Это наше тело.
С течением времени тело рассыпается на части и исчезает. А мы продолжаем дальше крутить Колесо Сансары, таща за собой счетную машинку с памятью, и стараемся выйти из этого колеса, исправив ошибки прошлого. Выйти из бесконечного цикла смертей и рождений. Такова философия тех, кто на востоке.
Остальные исказили эти идеи до неузнаваемости, но все мы ждем того, кто придет и решит эту задачу.
Вижу решение этой задачи в разуме. Там какая-то поломка. Больше искать негде.
За Математику и Учеников спасибо огромное! Такого определения я не встречала. Проясню для себя обязательно.
@Максим Яшма, я не против ошибок. Только я увидела в этой лямбде, видимо, не то, что увидели ученые. Эта постоянная существует, ее нельзя измерить. Она не имеет ни длины волны, ни массы, и в пространстве физической вселенной проявляется мгновенным импульсом, невидимым человеческому глазу и техники наблюдения. У них разные величины восприятий.
Это Абсолютный ноль, который и задает все параметры этой вселенной, поэтому ,по моему мнению, присутствие этой лямбды в формуле необходимо. Без ее присутствия вычисление скорости не имело бы смысла. Ее нет, все множится на ноль и исчезает.
И где нам жить и играть в наши игры?
Создавать новую вселенную, более разумную? Где мы будем меньше ошибаться.
"Для уразумения более сложных объектов такого смысла слова недостаточно."
Дальше все рассуждения будут ложны, потому как основой слова "сЛОЖно "является ЛОЖЬ.
Понимание — это понимание, как мне лично быть счастливым в связи с тем, что я собрался понять.
Пока я не понимаю относительно чего-то, при чём тут я, я не понимаю этого чего-то.
Если кто-то желает кого-то понять, то надо бы... Читать далее
Очень! Восхищаюсь! Только не исчезайте! Самое интересное впереди. Ждем. Копим разные значения понимания. И будет... Читать дальше
Лучший
Я уже отвечал на подобный вопрос. Потому, извините, буду отчасти цитировать самого себя (без кавычек).
Понимание - это присвоение. Не случайно само слово "понимание" исходит от древнерусских глаголов "поняти", "понимати" (от... Читать далее
Здорово! Спасибо.
Где- то здесь, я рассказывала притчу о том, как правитель одной страны, искал слово... Читать дальше
Всё зависит от того, в какой сфере это понятие применяется.
Например, в математике оно означает, что ты не только выучил, что 2*2=4, но ты понял, что это значит на практике. Тут всё достаточно просто: есть формула, но есть и... Читать далее
Спасибо за ваш ответ, Сергей. Грустновато написано, но мне очень понравилась ваша идея, выраженная прекрано... Читать дальше
ПОНИМАНИЕ - ЭТО ЗНАНИЕ.
Почему?
Жизнь - это движение, поток.
У любого движения имеется направление - его вектор. Иногда этот вектор отсутствует, и тогда это движение называется - ЗАМЕШАТЕЛЬСТВО- разнонаправленный поток.
Человек... Читать далее
Браво! Очень интересно,и смешанно…хотя штрих- пунктиром,и просматриваются ,вполне логичные основания.Ответте на... Читать дальше
Понимание - это соответствие осмысления действительности. Понимание предполагает опыт и правильное осмысление этого опыта. Без правильного осмысления соответствие действительности невозможно. Правильное осмысление возможно лишь... Читать далее
Спасибо за ответ. Позже сформулирую свой.
"Зерно не прорастет если не умрет. Так пишется в Евагилие.
Метод Сократа говорит ,что невозможно узнать новое не отвергнув или поставив под сомнение ( Я знаю ,что ничего не знаю) прошлый опыт и знания. И после этого задавая... Читать далее
Ждем. Кого назначим главным комбаньером?
Осознанно действительное же принимание Истины,при естественном движении именно к Истине! Дальнейшее же,лишь способы и приёмы,естественно формирующеся сугубо в каждой личности,при множественности условий,и факторов.От этого... Читать далее
Здравствуйте Ирина.
У каждого человека своё понимание о чём-нибудь в зависимости от его уровня духовно-нравственного потенциала, от полученных в жизни опыта и знаний. Понимание-это баланс, душевное равновесие, согласие между... Читать далее
Согласна. Спасибо за ответ. Вы молодец!