В обыденной жизни словом «понимание» называют согласие со сказанным. И этого вполне достаточно. Для уразумения более сложных объектов такого смысла слова недостаточно. А поэтому существуют даже специальные философские книги о сущности понимания. Но они написаны вне диалектики и не теоретически, а поэтому не снимают проблемы. Трудности моей профессии политэконома заставили скрупулезно всю жизнь изучать философию и ее когнитивную функцию. Этому посвящен ряд моих работ, прежде всего «Диалектическая логика. Самоучитель мышления» 1999 г и последующие издания. Там дано объяснение на основе кумулятивного ряда: точность (достоверность) – ясность – понятность. Они соответствуют трем уровням науки: опыту – доктринами- теории и их проявлениям: утверждение – аргументация- доказательство. При чувственном восприятии реальности адекватен смысл слова «точность». Но имеются иллюзии чувственного восприятия, осмысленные давно прежде всего Н Мальбраншем. В доктринальной критерием восприятия служит ясность при использовании адекватных аргументов. Но аргументы могут быть типа «в огороде бузина…». Понимание возникает при теоретическом объяснении с помощью общепризнанной технологии доказательства, скажем математики. В таком случае воспринимающий информацию может проверить ее достоверность с помощью известной технологии получения идеи. К сожалению, 25 веков оказалось недостаточно для того, чтобы диалектика (логика) стала не только обыденным сознанием народа, но и исследователей. В результате господствует доктринальный плюрализм – непонимание людей, что выгодно тем, кто «ловить крупную рыбу». На перелом данного состояния ориентированы мои уроки логического мышления, выставленные на Ютубе в 2020 году