Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Что думаете насчёт инициативы депутатов вернуть в России наказание за тунеядство?

Политология+3
Frau Debräu
  ·   · 3,8 K
Первый

Думаю, что наказание за тунеядство, если такое будет введено, будет нарушать Конституцию РФ, так как наказание за тунеядство подразумевает, что каждый обязан трудиться, а если не будет, то заставим путем применения санкций, в то время, как Конституция говорит совсем о другом:

Статья 37

  1. Труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

  2. Принудительный труд запрещен.

Но кого в действующем Федеральном Собрании сейчас волнует конституция?

Художник, фотохудожник, педагог.  · 12 мая 2015
В Беларуси закон был же все-таки принят, причем задним числом. Не смотря на конституцию. Все не работающие обязаны выплатить компенсацию государству. Есть исключения в виде домохозяек, но с ребенком до 7-ми лет, инвалидов, и... Читать далее
Первый
Философ  · 2 окт 2015
Я думаю, что такая поправка имела бы смысл только если имело бы место именно уклонение от работы, а не невозможность её найти или много неофициальной работы, и контроль за трудоустройством со стороны государства. 1) Уклонение... Читать далее
Первый
Редактор новостей на маленьком канале  · 27 апр 2015
Поскольку статья о праве на труд находится во 2-й главе Конституции, внесение поправки в эту статью - довольно непростое дело. В самой Конституции сказано, что Федеральное Собрание такими полномочиями не обладает, требуется... Читать далее

В селах нет работы, о каком тунеядстве может идти речь?

Первый
Студент юридического факультета  · 27 апр 2015
Дополняя вышесказанное, замечу, что введение данной поправки было бы целесообразно при наличии высокого уровня социального обеспечения для безработных граждан. Таким образом государство пыталось бы искоренить социальных... Читать далее