Что делает возможным существование научных законов?
Почему научные явления возможно подвергнуть описанию?
Прошу прощения за формулировку, которая может показаться сложной. Мне интересно то, что почему можно каким-то образом описать научное явление?
ФилософияФизика+3
Анонимный вопрос · · 3,3 K
Только ученые делают такое существование возможным. Если бы их не было, все научные и не научные - явления, стали бы событиями без объяснения и назывались бы просто - жизнь. Наука тоже перегибает, если она не может объяснить "не научное явление", то подвергает сомнению вообще факт его существования. Здесь вера в науку очень напоминает веру в бога и церковь, как обратная сторона медали.
1 эксперт не согласен
Алексей Годин
23 мар 2022возражает
Отвечающий явно не понимает, что такое научный метод и как работает наука.
Ну просто мы называем наукой то, что может быть описано научным методом. А то что не может - не наукой
3 эксперта согласны
Владимир Сквирский
20 мар 2022подтверждает
Блеск!
Существование научных законов возможно, благодаря человеческому разуму, который фиксирует и объясняет явления реальности (объективной и субъективной). Разум (интеллект), из-за наличия абстрактного мышления, оперирует не с самой... Читать далее
А есть законы ненаучные? И как это "научные явления" понимать? Есть проявление научной мысли, влияние , но такого... Читать дальше
По-моему существование законов возможно поскольку мир реально/объуктивно существует. Реальны и действующие взаимосвязи. А вот подразумевают ли законы природы появление их разумного описания кем-либо?
Наука — лучший инструмент, который у нас есть, чтобы понять мир природы, по своей сути является описательной.
Научная теория — это хорошо обоснованное объяснение некоторого аспекта мира природы. Научный закон — это просто... Читать далее
У Вас сама формулировка вопроса кажется мне противоречивой - наука является средством адекватного описания происходящего в реальности и предсказания будущего поведения мироздания с помощью тех символов, которыми оперирует наше... Читать далее
Здравствуйте. Я понял свою ошибку. Описав явления научным образом она становится научным явлением. Благодарю.