Тогда мало что изменилось бы в истории: никогда и нигде не было выборов, идеально соответствующей той идее, которая была в головах тех, кто придумывал избирательные системы.
Да, мы действительно хотели того, что получали: сначала голосовали за сохранение СССР (и этого результата никто не оспаривает), потом за Ельцина, который его разрушил, потом ещё раз за Ельцина, расстрелявшего Парламент, и его Конституцию (потому что ещё верили в "либерализм") – а потом за Путина и ещё много раз за Путина. Кто скажет, что мы в действительности хотели чего-то другого? Да, сначала лично я голосовал против Путина, но я не сомневаюсь, что именно Путин – воля народа. И после Крыма это стало кристально ясно, маски сброшены. Да, мы действительно проголосовали за изменения в Конституции, потому что вняли тем соображениям, которыми они объяснялись, и потому что мы сами уже долгое время хотели организовать референдум об изменении некоторых положений (и, полагаю, скоро будет ещё).
Я видел, что многие были против – и тоже не думаю, что это фальсификация: да, действительно многие были против, это не иллюзия. Но за было ещё больше – просто они не образовывали большинства в вашем информационном пространстве, где вы с утра до ночи слышали только себя и себе подобных.
То, что Ельцин не выиграл в 96-м, было признано вполне официально - Медведевым в бытность его президентом. Но с тех пор, похоже, и правда особых искажений не было. Некоторые сомнения есть только относительно парламентских 2007 года.
А где медведев официально признал это? (просто интересно), есть ссылка?
Тогда бы в 1996 году во втором туре победили бы коммунисты, и у нас снова был бы социализм. Или была бы затяжная гражданкая война с инстранной интервенцией.
Вы считаете на этом примере, что выборы у нас надо грамотно фальсифицировать. Правильно, это основы демократии по русски.