Почему в начале XIX века любовь старика к несовершеннолетней девушке считалась нормальной, а теперь нет?

Если вы обратите внимание на некоторые тонкости исторического контекста, то ситуация столь уж дикой не покажется. Начнём со средневековой Европы, где уже в 12 лет женили или выдавали замуж потомков элиты (насколько могу помнить, нечто такое упоминается, например, в "Ромьо и Джульетте" (я не опечатался, оригинал называется именно так)), да и, если не ошибаюсь, с крестьянами всё обстояло ровно так же. Возраст вступления в половые связи в те времена фактически полностью совпадал с возрастом относительной половозрелости (не тот, что в 16-17 лет, а тот момент, когда, например, если мы говорим о парнях, они уже способны к семяизвержению). Браки в подавляющем своём большинстве были далеки по целям от сегодняшних и как правило были просто механизмом для скрепления друг с другом нескольких родов/семей.
К тому же вступление в брак с огромной разницей в возрасте не было сугубо результатом проявления педофилии. Такие свадьбы устраивали с расчётом на то, например, что, когда старший супруг или супруга состарится, молодой станет кем-то вроде сиделки. И сможет спокойно открыто гулять с другими. Да и сорокалетний муж пятнадцатилетней жены вообще мог видеть её всего раз в год, да и то без особой близости, месяцами пропадая на войне или службе и являясь для супруги лишь могущественной тенью, делающей ей статус в обществе. В России поступали и иначе: до помолвки молодожёны вовсе не должны были знать о друг друге (если, конечно, они не сами нашли друг друга), и в браке могли состоять взрослая девушка и практически младенец. Никаких пошлостей тут тоже нет: "жена" на деле была нянькой, причём бесплатной, которая обязана была убить всю молодость за воспитанием малютки.

Вот такие вот интересные факты. Надеюсь, немного прояснил ситуацию