Чем скептическое мышление отличается от критического?

Думаю, и скептик и критик оперируют одними и теми же фактами. Различие в результатах мыследеятельности состоит в том, что скептик, как правило, "отметает всё с порога" и даже отчасти манипулирует для снижения ценности знаний и достижений других людей, а критик развивает инструменты и старается получить новые факты. Те, которые подтверждают или опровергают все "за" и "против".

Лучший критик это тот, который крайне талантлив и успешен в трудных делах (Вот так у меня получилось!). Или имеет свою собственную эксклюзивную исследовательскую концепцию с особенными, лучше имитационными математическими моделями, данными полевых (производственных) экспериментов. А также установленными количественными закономерностями связи факторных и результативных признаков, проверенной сходимостью расчётов на модели и практического применения рекомендаций и интеллектуальных продуктов.

Наиболее распространён "диванный критик". Его сознание переполнено несистематизированной и слабо структурированной псевдонаучной информацией из энциклопедий, словарей, средств массовой информации и случайных источников.

Хочет сразу иметь статус значимого руководителя, весомого эксперта и избегает простых навыков службы в Вооружённых силах и рабочих профессий.

Не понимает системных и междисциплинарных проблем. Сильно подвержен внешним авторитетным информационным манипуляциям. Как говорят: " Без Царя в голове". Часто смешивает причины, следствия и эмоциональные, ценностные и рациональные приоритеты. Когда начинает делать, запутывается в мелких делах.

.

Это приводит к ошибочным суждениям, слабо соответствующим объекту, предмету, целям, задачам и результату изменений.

Но здесь уже вопрос в том, кто каким уродился и в какой среде воспитан. В этом, на мой взгляд, и есть корни активного скептического и критического мышления.

Как-то так.